Feltételezem, most többen arra gondoltok - már megint gombaspórák... Nos - NEM!
Momentán a csicsóka (gondolom ismeritek) virágporát, azaz pollenjeit látjátok kb. 100x-os nagyítással. A valódi méretük meglehetősen "nagy", 150-200 mikrométer körüli. A pollenek erősen tüskézettek, ez a kerületi felszínen jól látszik. Máshol "életlen" a kép, a mikroszkópos dimenzióban megszokott rendkívül kicsi mélységélesség miatt. (Ezt a gondot csak a Scanning, vagy "letapogatós" elektronmikroszkóp küszöböli ki.)
Üdvözlettel!
Te mikroszkóppal fotózol de mint mondtad kicsi a mélységélesség. De ha többképet csinálsz miközben állítod az élességet akkor ezeket lehet összetenni.
Krebs ugyan ezt csinálja. Próbáljuk ki.
Nincs mailcímed ... :(
Dobj egy mailt!
Köszi Alladin! Örülök neki.
Krebs úrról már hallottam, de a fotós oldalát még nem láttam. Köszönöm a figyelemfelhívást, és az internet címet. Viszont ők szuper felszerelésekkel dolgoznak Amerikában, én a "templom egere" sem vagyok ő mellettük e téren...
Nem egészen értettem, amit a program használatról írtál, én semmiféle programmal nem dolgozom az utólagos PS-t és a zajszűrést kivéve.
Minden jót, üdv.!
Érdekesek ezek a képek ... tetszenek nagyon.
Itt : http://www.krebsmicro.com/
láttam hasonló dolgokat de ezeket több részből teszik össze.
Te is használsz ijen megoldást, mert ezek a progik eredetileg a mikroszkópos fotózáshoz kezdték el kifejleszteni csak átvették a macrofotózáshoz is.
Gondolok itt a Helicon Focus-ra de van más is.
üdv.AllA.
Köszi Hunter a megnyugtatást, s a reagálásodat!
Valahol "hátul" én is éreztem azt, amit írtál, de - gondoltam - azért válaszolok rá, mert én sem most "jöttem le a falvédőről" e témakörben... Jól esett a megerősítésed. Természetesen nem szívtam le tüdőre... Üdv.
Először is köszönöm a további véleményeket ("makaita", "bandesz")!
"Makaita"-nak külön (de nyilvánosan) válaszolnék.
Valószínűnek tartom, félreértettük egymást.
1.) Nem vagyok "csúcstechnika" birtokában! Sőt! Korábbi képeimnél külön kihangsúlyoztam, ill. be is mutattam (werk-fotóm), hogy a lehető legprimitívebb felszereléssel dolgoztam, dolgozom (mikroszkóp, és egy manuális feltét). Ha van, vagy lesz lehetőséged erre, próbáld ki így, s mutasd meg. Szívesen (s ezt őszintén írom!!) tanulok Tőled is. Én úgy érzem, a rendelkezésre álló "eszközeimet" eddig elég jól "kihasználtam". De, biztos "van még benne még tartalék..."
2.) Írtam, hogy "igazi", térhatású képeket Scanning-elektronmikroszkóppal lehetne készíteni. Nos, egy ilyen berendezés mintegy 50.000.- dollárnál kezdődik, s számos kutató intézet sem engedheti meg magának ezt - kis hazánkban. Valamikor, régebben nekem lehetőségem volt rövid ideig ilyen képeket is készíteni a MÁFI-ban, talán majd mutatok belőle.
Egyenlőre ennyit, s örömmel várom a Te mikroszkópos képeidet - már csak azért is, mert akkor nem leszek "egyedül" e téren... Neheztelés nincs, üdvözlettel!
szoval ezek miatt nem birom elvisenlni Budapestet a nyaron... szerencsere messze vagyok tole :) habar hianyzik
ezek a mikroszkopos felvetelek mindig tetszettek, ez is szep. grat
Köszi "FreeVili" a hozzászólásodat, értékelésedet! Hát, igen. A mikroszkópos fényképezés teljesen külön téma. Ennek megfelelően kell kezelni. Ha érdekel ez a terület, nézd meg a fönt lévő további hasonló mikroképeimet is. Üdvözlettel.
Érdekes! Valamint a színösszeállítása és a szerkesztése is nagyon jó. Épp a minap makro-ztam meg 1 virág sróratokját. Nekem gömb alakúnak tűntek, persze nem veheti fel a makro a versenyt a mikroszkóppal.
Gratula! Nagyon érdekes kép lett. :)
4325
456
2009.06.15 13:15:45
