Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#11 Írta: WatchR 2014.04.16 15:34:51   134 11

Gratulálok, nagyon jól sikerült ez a fotó, szép szinekben pompázik a pillangó. Jó a szerkesztés is, hogy a szárny végei a kép sarkai felé nyúlnak.

5.0

#10 Írta: -anTi- 2009.06.29 05:55:26 www  5518 520

"Elöször is köszönöm a pontot, remélem értékes képpé válik"
Nincs mit! Én is! :)

Köszi a választ! Egy másik fecskefarkatlan alatt "találkozunk" ;)

#9 Írta: Bringás 2009.06.28 21:20:03   28277 1150

Elöször is köszönöm a pontot, remélem értékes képpé válik, másodszor köszönöm a választ, rá fogok keresni.

Ha arra célzol, hogy ivari kétalakúság miatt hiányzik a fecskefarok, akkor a válasz kategorikus nem. Ez a faj a lepkék rendjén belül a pillangók családjába tartozik, ahol rendszertani bélyeg a kisebb-nagyobb faroknyúlvány. Faroknyúlványnak lennie kell (normálisan) mindkét ivarnál. Bár a lepkéknél több fajnál különböznek a nemek, ez döntően színbeli, nem pedig alaki különbséget jelent. Azonban nagy jelentősége nincs az ivari kétalakúságnak, mert a lepkék nem a szemükkel, hanem a szaglásukkal (feromon) találnak rá párjukra. Ettől eltekintve nyugodtan lehettek nőstények is, amiket láttál. Sajnos a petéit nem ismerem, még azt sem tudom, hogy egyesével rakja őket, vagy közös gubóba. A hernyója mindenesetre elég színes. Viszont a feltűnés a pete számára nem szerencsés, mert az a hernyóval ellentétben, még védekezésre képtelen ínyencfalat. Az, hogy mindnek hiányzott a fecskefarka, számomra teljeséggel érthetetlen… Üdv. Bringás
(rövid csáp = sáska, hosszú csáp = szöcske)

#8 Írta: -anTi- 2009.06.28 20:16:58 www  5518 520 ( kapott 1.00 pontot)

„Remélem, ezúttal elhiszed, amit írtam…”
Természetesen, igen! Nagyon részletes és kimerítő választ adtál! Köszönet az okításért!
És szerinted az sem lehet, hogy ezek nőstények? Volt a potrohuk alatt egy narancssárgás kis gömb, esetleg a petéiket szerették volna lerakni. Csak mert volt több pillangó is, és nem voltak meg a nyúlványaik?
[akkor is szöcske :)]


A sam2009 a sam2008 folytatása, egy kis játék! :)
sam= Sokarcú Magyarország

A 2008-as hír részletesen itt:
http://fotosokvilaga.hu/hir.php?id=080227fvpalyazatsokarcumagyarorszag

Regisztrálj a fórumba, és megtalálod a topikját!
http://fotosokvilaga.hu/forum/viewtopic.php?t=1243&start=0
Itt teszi közzé NTH, a pontot nyert képeket!

A hozzászólásom így már láthatod, hogy arról szól, hogy népszerűsítem a sam2009-et (legyen NTH-nak minél több dolga), hogy színesedjen a térkép, hadd lássa mindenki, hogy mi minden van ebben a kicsi, de mégis hatalmas országban! ;)


Örülök, hogy tetszik a kép, igyekszem majd korrigálni hibáimat! Amerre járok, néha jön egy-egy, most volt, hogy 5-6 kergetőzött, úgy 3-4 méterenként! Figyelték minden mozdulatom!

A kimerítő véleményért! 1 pont! ;)

#7 Írta: -anTi- 2009.06.28 19:39:39 www  5518 520

Szűk, szükségből, ugyan is sok zavaró képelem volt amit nem tudtam volna kiretusálni!

#6 Írta: Athlon64x2 2009.06.28 15:17:18   2751 214

Maga a téma tökéletes, hiszen ritka szépen mutat így átlósan kitárt szárnyakkal.
A háttérrel nekem nincs gondom, de a vágás sajna valóban szűk :(
Grt :) Üdv. A64x2

#5 Írta: Bringás 2009.06.28 09:22:12   28277 1150

A kérdésedre válaszolva, nem jól gondolod, ez az állat már nem fejlődik. A lepkék fejlődési sora a következő: pete, lárva, báb, kifejlett imago. A faj ezen megjelenési formáiból a lárva (lepkéknél hernyó) és a báb esetében beszélhetünk olyan állapotról, ahol fejlődés történik. A báb esetében ez rejtve zajlik, ám az eredménye igen látványos. Ezt a metamorphosis (teljes átalakulás) midőn a hernyó lepkévé válik, egy látszólag teljesen más lénnyé. Bábból előbújó fecskefarkú már teljesen kifejlett lény, készen áll a szaporodásra, ami ennek a stádiumnak a kizárólagos feladata. Tovább nem fejlődik, nincs rá szüksége. Párzás és peterakás után viszonylag hamar elpusztul, lepkeként a fecskefarkú kb. 3 hetet él meg. Ennyi idő kell a megfelelő mennyiségű, érett, egészséges pete létrehozására, ezután párzik csak. A fecskefarok hiánya ebben az esetben legvalószínűbben a példányt ért valamiféle sérülés (pl. madártámadás) eredménye, esetleg fejlődési rendellenesség. A bábból kibújó imago normális esetben rendelkezik a fecskefarokkal. Remélem, ezúttal elhiszed, amit írtam…

Kérdésem nekem is volna, több képnél láttam már a sam2009 megjegyzést, de fogalmam sincs mit jelent? Megtennéd, hogy elmagyarázod, miről szól a #3 hsz.?

A képről szólva, a lepkés fotóknál sokszor mutat jól a szűk vágás, ehhez a képhez is illik, csak szerintem ebben a formában kissé túl szűkre sikerült, az állat nagyon be van szorítva. Az élesség rendben van. A háttér nem rossz, de még nem is az igazi. Különben már régóta fenem erre a fajra a fényképezőm, de mára annyira megritkult, hogy évek óta nem is láttam, nemhogy fotózzam.
További szép fotonokat!

#4 Írta: -anTi- 2009.06.28 02:55:12 www  5518 520

Köszi ilevvy!

Lesz legközelebb!

#3 Írta: -anTi- 2009.06.28 02:54:37 www  5518 520

Köszi kenobi semmi baj! :)

Önkéntes sam népszerüsítő vagyok! Érkezzen minél több, minél jobb kép (akkor is ha ezzel a sajt esélyeimet rontom)!
MEgpróbálom másik háttérrel levegősebben, ezt muszály volt így szerkesztenem!

#2 Írta: ilevvy 2009.06.27 21:14:23   4968 542

Tényleg kicsit szükre sikeredett a szerkesztés, pedig sokat ki lehetett volna hozni a kis "modellből". Talán legközelebb.

#1 Írta: kenobi 2009.06.27 20:33:57 www  1733 116

Szia.
Nekem a háttér sajnos nagyon nem tetszik, illetve az hogy szűkre vágtad(direkt)
Szerintem több teret kíván és némi élességet.
SAM képei közt nem sok esélye van....de azért hajrá!!!
Bocs
Üdv