A képen Matyi bácsi látható, lányom (és immár saját magam) rendíthetetlen nyugalmú és türelmű edzője, aki a gyerekekkel - és a gyermeteg felnőttekkel - szeretteti meg a lovassportot. Most éppen egy kicsit elmélyed...
sam09
Köszönöm a választ... nézegetem a vágást még egy darabig. A kerettel kapcsolatban az egyetlen többé-kevésbé biztos megoldás az lenne, ha egyáltalán nem használnék keretet, mert olyan ritkán igénylik a többiek. Ez viszont meglehetősen opportunista hozzáállás lenne... Ha végiggondolom, akkor a két univerzálisan alkalmazható színből lehet a legkisebb baj: a széles fehér paszpartu alkalmazásából (aminek a szélessége lehet vita tárgya), és az esetlegesen belső fehér vagy színes vonallal megtört feketéből (azt meg gyászosnak érzik...) "De gustibus..."
Egy időben én is szerettem a fekete kereteket,de már elég régóta leszoktam róluk.Valamiért már nem tetszenek.Lehet azért,mert párszor én is megkaptam rájuk a gyászos jelzőt. :)
A portrékhoz nem értek,de szerintem nem sikerült rosszul a vágás.Esetleg lefele egy kis térrel még meg lehetne picit nyújtani a képet.
Köszönöm a véleményedet, mellyel sok szempontból, de nem mindenben egyetértek.
Először is ezen a monitoron meglepődve láttam, hogy valóban túlélesített és kontrasztos, saját, otthoni monitoromon ennél jobban néz ki, ott nem is részlettelenek az Általad - joggal - kifogásolt részek.
Amiben szívesen vitatkoznék - és vitatkozom is - az a portré fogalma. Egy jellegzetes, karakteres arc ábrázolása, annak egyik tipikus mimikájával szerintem portré. A szerkesztés tudatosságáról: a portré körülötti tér szükségességéről - képeidet is megnézve - gyökeresen ellenkező véleményünk van: szerintem a környezet (lovasedző esetén a lovaspálya, melynek az otthoni monitoromon a körülvevő kerítése is látható és a természeti környezet jelzése) része a portrénak. Úgy vélem, a tekintet irányában hagyott tér éppúgy része a szerkesztésnek, mint a barnára sült nyakon a vékony aranylánc bemutatása. A kerettel kapcsolatban a véleményedet tudomásul veszem, bár a humornak ez nem a legszerencsésebb területe (egyébként mifelénk nem szoktak a gyászkeretbe piros csíkot szerkeszteni....9.
Összegezve: döbbentem látom én magam is, hogy a kép milyen rossz minőségben jelent meg a monitoron, otthon neki is látok majd kalibrálni. A portré fogalmáról és az arc körüli térről véleményünk eltér (de ettől szép a fotózás), a kerettel kapcsolatos véleményedet - alapjában - tiszteletben tartom.
Még egyszer köszönöm a véleményt!
Szia
Ha jól értelmezem szavaid, Matyi bácsi még él:) csak azt nem tudom, akkor miért kell hozzá a gyászkeret??
Technikailag a fotó túlélesített és túlságosan kontrasztos. Az arc árnyékos oldala szinte teljesen részlettelen...ugyanez a részlettelenség, bár kevésbé zavaróan, de a piros pólón is igen feltűnő.
A vágásról: túl sok az üres hely mindenütt, vagyis inkább csak fölötte és jobb oldalon.
Szvsz ez a fotó elég kevés a portré kategóriához, nem több egy elkapott pillanatnál, minden tudatosságot mellőzve.
Remélem nem bántóak a szavaim és esetleg segíthettem, hogy a következő jobb legyen
Üdv és további jó fotózást!
11000
727
