Már épp én is kritizálni akartam a részlettelen fehér eget, mikor elolvastam az okát. Látszik, hogy a mi szemünk a hazai égképhez van szokva. Nagyon szép lehetett a valóságban az a párás ködösség, de sajnos a képről nem jön át. Egyébként ha nem "trükköztél" úgy mi az oka annak a fehér kontúrnak/aurának, ami a balra eső hegyek horizontja fölött látszik, ott, ahol nem közvetlen az égbolttal, hanem a háttér hegyeivel szegélyezettek? Gondolom ez azért valamilyen utómunka hatása.
Szép fotonokat!
Köszönöm a véleményeket mindenkinek! Az égboltról csak annyit, hogy ez pár kilométerre készült Nordkap-tól, ami európa legészakibb szárazföldi része 71° környékén. Bármily fura az égbolt ilyen párás, ködös, mintha felhőben úszna az egész, szinte tejfehér volt. A hosszú záridő is azért kellett, mert kevés volt a fény, szinte csak szórt fény. Varázsolhattam volna mögé PS-ben csodálatos kék eget, de ilyen volt, ez volt a hangulata a tájnak akkor ott. Ezért nem is trükköztem azzal, hogy alulexpózom ott, mert az se adott volna más eredményt csak sötétebben. Viszont az éleséggel egyetértek, kicsit sok lett. Köszi, hogy benéztetek!
Szép tájakon jártál az biztos. A kép színei jók, de az ég teljes részlettelensége engem is zavar, valamint nekem úgy tünik, hogy egy kicsit túl van élesítve, bántó a szemnek.
Szia Nfeczo!
A kép szerkesztése ok, de a szinek valahogy laposak az égbplt teljesen kiégett.Gondolom nem háttal álltál a napnak.Próbálhattál volna 1 hdrt.Sokkal jobb képekhez vagyunk Tőled szokva, ez sajna nem sikerült.
2009.07.24 11:27:51
28277
1150
