Ezt a képemet nemrég már felraktam LOW-KEY szerű világgal.
Ez meg a HDR változat.
A kettőt ne hasonlítgassátok össze, hisz teljesen más stílusban készültek, nem egymás javításai. Nézzetek erre, mint egy különálló képre. Előre is köszönöm :)
A kép 5 expóból készült HDR. Sajnos az eredetit a mérethatár miatt le kellett kicsinyítenem, s a lélektani 92% alá tömörítenem :( Remélem nem feltünő...
Engem ezzel teljesen letaglóztál...ez a kép három dimenziós!!! Nem értek egyáltalán a technikához, de az oldalon sokszor lehet látni ilyen-olyan minőségben...de ez biztos, hogy nagyon jó! Úgy gondolom Te arra használtad amire való, a hatásfokozást biztosan elérted vele. Akik ismerik biztosan leírják a véleményüket, kíváncsian várom. Üdv. Amarillis
Nagyon szép, de ha 5 expoból készült hogy lehet, hogy az emberalakok ugyanott helyezkednek el? Mert mondjuk a köv. expokor az alul látható kis csoport már föntebb ment a lépcsőn, így azon a képen már máshol látszanak. Így ezen a képen némely emberkének többször is szerepelnie kell-ene. Arról nem beszélve, hogy ha több fotóból montírozódik össze egy kép, akkor az exif mindenképp elvész. Itt viszont szépen olvashatók az exif adatok. Én azt mondom, ez a kép egy expoból készült valamiképp megnövelt dinamikával, talán Topaz Adjust pluginnel.
Egyébként grat.
Jó kép a tőled megszokott különleges színvilággal. Az 5 expo alatt megbénult járókelők kérdése viszont tényleg válaszra vár. Apropo a múltkor említetted azt a light room nevű progit. Az ingyenes, vagy fizetni kell érte? Én csak fizetőset találtam az általad megadott honlapo.
Köszi Kvazar :)
Nos, ez tényleg 5 expóból készült :)
Két variáció van, hogy ne legyen szellemalakos, ha közben pl mozognak az emberek:
A Dynamic Photo HDR progiban, ha betöltöd az 5 képet, beállítod az expókat, egymásra számolja a képeket. Van egy alapkép (ez a középső expós, vagyis a semleges), s ahhoz viszonyítja a másik négyet, amit külön-külön ráhelyezve az alapképre, meg is mutat az "Align Files" nevű ablakban. Ha valamelyik képen az alaphoz viszonyítva elmozduló emberkét látsz, akkor az ablak aljában lévő "Anti-Ghosting Mask" paint-jával egyszerűen lefested az emberkét, amit pirossal ki is jelez. S megcsinálod ezt mind a 4 képen a bemozduló dolgokkal. S az eredeti HDR képre már csak az alapképen lévő túristát fogja továbbvinni, s HDR-é számolni. Ez az egyik variáció.
A másik, amit itt én csináltam:
Az épületről egy TELJESEN, 100%-ig tömörítetlen RAW filet készítettem, ami csekély 12MB-os lett. Ez tartalmazza (ha jól tudom) -6 és +6 fé közt a teljes expóskálát.
Fogtam a RAW file-t, s betöltöttem a Lightroom-ba, ott beállítottam egy nekem tetsző képpé. Majd a RAW-ból egyenként kinyertem és lementettem 5 db képet -2, -1, 0, +1, +2 léptékekben. Ezzel gyakorlatilag 5 különböző kép összes dinamikájának teljes skálája (színek, árnyékok, kontrasztok, stb.) rendelkezésemre állt, amikor utána az 5 képet betöltöttem a Photomatix-ba. Ezért nincsenek szellem-alakok :)
Az exif meg nem vész el a Photomatix-el, amik megegyeznek, azokat átmenti a kész HDR képbe :)
Sehol sem veszett el, pedig a fényképezőtől míg idáig ért, 4 programon mentek/ment keresztül a kép ebben a sorrendben: - Lightroom, Photomatix, Gimp, Neat Image, majd megint Gimp, s végül Lightroom.
Elolvasni még csak-csak sikerült, de már érteni és felfogni...ott még nem tartok.
Ilyenkor érzem magam icike-picikének és gondolkodom el azon, hogy mit is keresek én itt valójában.
Főleg, amikor 1-2 kép alatt "osztom az észt"!
Köszönöm Dave26 :)
A megoldások lentebb írva vannak a kószálgató turistákra :)
Van még 2 megoldás:
-Gimp-el vagy Photoshop-al körbejelölöd azt a részt, ahol épp nincs túrista,
- a kijelölt részre nyomsz egy Copy-t,
- amelyik képen meg közben már oda kolbászolt a túrista ott meg ugyanoda nyomsz egy Paste-t. S volt túrista, nincs túrista :)
A másik megoldás csak akkor működik, ha van egy fegyvernek látszó tárgyad:
- Állvány le, gép készenlétbe, pisztoly kakas felhúz,
-ÁLLJ!!! SENKI NE MOZDULJON!!!!!
- expósorozat gyorsan elsüt,
- s sprint a helyszínről ;)
Nem nagy dolog, folyamatosan tanul az ember, ha van benne ösztönzőerő s kitartás :)
Hinnéd, hogy még tavaj elején csak mobiltelefonnal kattintgattam? Akkor mélyedtem bele nagyon az utómunkákba, mert azok a képek nagyon silányak voltak mai szemmel :)
Az első gépem (egy gagyi kompakt, 19ezerért) tavaly tavasszal vettem meg. Ezt a félprofit meg most tavasszal.
Szval 1 év alatt jutottam el ide, a mai képemhez.
De én is csinálok sok hulladékot is. Szerencse kérdése is az egész :)
Köszi Basys :)
Az előző változatnál valaki megjegyezte, hogy a bal sarokba épp besétáló piros inges alak zavaró.
Na, azt már itt kicsináltam az alább leírt Copy-Paste módszerrel, s kis retussal :)
Itt a túrista:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?kat=34&id=59071
Nehéz elhinni. De tudom, hogy nincs lehetetlen, csak tehetetlen!
Azt eddig is tudtam, hogy hasznos lehet a mobillal való fotózás. Azt viszont nem gondoltam, hogy "tanítómester".
Gyakorlatilag a tömörítetlen RAW ugyanazokat az adatokat tartalmazza, mintha 1 RAW helyett 5 különböző fé-s képet csinálná, sőt, többet is tartalmaz. Nem véletlen egy 10MP-eles kép nálam 12Mb :)
Persze az expósorozatnak is van haszna, amikor a téma kívánja, abban szoktam fotózni. Pl vízesés, vagy tó, tengerpart. S így nem kell hosszú záridővel fotózni, mégis szép egybemosódott, fátyolos lesz, ha a HDR progikban úgy állítod be :)
Bizony az :) Nem volt fényképezőm, a minőség le volt korlátozva egy SonyEricsson W810 2MP-re.
Ezért szegény ember vízzel főz: a komponálásokat gyakorolgattam rajta, meg az utómunkát.
Gyakorlatilag azok a képek 10% fotóból, s 90% javítgatásokból álltak :D
Őrzöm is mindet. Érdekes néha visszanézni, honnan hová fejlődget az ember lassan :) De még mindig van, még mindig amatőr szinten vagyok.
Akkor még a HDR-re azt hittem, valami kábítószer :D
Végűl is.... :)
Először is a kép letaglózott első látásra. Nem is szaprítom a szót, gyönyörű és különleges.
Lenne egy kérdésem: ha egy raw képből próbálkozik az ember, ahogy Te is tetted akkor azon sem kiégés sem bebukás nem szabad legyen ugy-e. Ha így van akkor a nagyon kontrasztos helyzetekben, amire a HDR-t kitalálták(ha jól tudom), nem használható az egy expós módszer, hanem állvánnyal több expót kell csinálni pl. -1,0,1
expókorrekcióval. Ezek a dolgok így vannak-e vagy én tévedek?
Bocsi, a nagy kérdezősködésben az 5-ös lemaradt, javítással pedig már nem pontozhatok...
Előszőr is köszi :)
Amikor a gépre feltöltöttem a RAW-ot, még egy egyszerű, szerény kis képecske volt (akit érdekel hogy miből lett a cserebogár, átküldhetem a RAW-ból automatán előhívott semleges jpg-t). Sok kép van igy, hogy a gépen egy ideig csak ide-oda teszegeti az ember, átlagos képnek látszik. De az már a fotóson múlik, hogy akár utólag valamilyen feldolgozással mit tud kihozni belőle.
Amúgy amit kérdeztél, nem teljesen így van: ha látnád az eredeti képet a bazilikáról, van benne kiégés és bebukás is.
Ha nem túl nagy mértékű, akkor egy kis retussal, különböző trükkökkel javítani, korrigálni lehet ezeket.
Pl HDR-el :D
Nem akarok anítani senkit semmire (egy képem alatt elég parázs kis vita is volt erről régebben), hisz még én is tanulok, van még mit, bőven :)
Inkább írom, én hogy szoktam: a gépem gyorsgombjára ráprogramoztam az "élő hisztogram" módot, ami annyit jelent, hogy amikor RAW-ban valamire ráirányítom a keresőt, akkor a bebukott részek sötétkéken jelennek meg, a kiégett pedig pirosan. Ekkor EV-t módosítok, hogy eltünjenek. Ha mégsem akarnak, mert olyanok a fényviszonyok, akkor inkább legyen egy kicsit bebukott, mert azt utólag könnyebb korrigálni, mint a kiégett részeket. A bebukott részekből RAW-ban mindig többet lehet visszanyerni, mint ami ki van égve :)
Akkor most pontozok is!
Köszönöm a választ és a hasznos infókat. Majd a hosszú téli estéken lehet hogy én is megpróbálom ezt a HDR technikát. Igaz, hogy már próbáltam és semmi jó nem sült ki belőle...
Hm, még a végén sikerül megszerettetned a HDR-eket az oldal látogatóival... külön köszönet ezért egy nagy HDR-rajongótól.
A kép remek lett, szép színeket sikerült varázsolnod az élesség is nagyon jó. Jó ránézni a képedre. A zöld részekkel én még lehet hogy külön dolgoztam volna, mert ott a szín egy kicsit már túlzottan is természetellenes, de nem feltűnő, nem is vonok le érte... Gratulálok!
Szia! Szép szimmetrikus, grafikaszerű, valóságtól elrugaszkodott csicsás, de jól áll neki. Zajt sem látok rajta, pedig a sötétebb és a kék színeken szoktak jelentkezni (gondolom mert az srgb főleg a kékben szűkebb). Szóval szépen kivitelezett, 5 pontos munka.
Grat, üdv: Zso
Köszi Rolcsita :)
Hát igen, a HDR egy külön műfaj :)
Egyesek szerint már nem is fotó, mások szerint meg olyan fotó, amit az emberi szem és a fényképezőgép nem bír megmutatni, befogadni élőben :)
Szia
Hát, ez gyönyörű lett.
Amit meg megtettél a mozgó alakok "szellemtelenítése" érdekében, az nagyon klassz eredményt hozott.
Szóval marad a gratuláció. :)
Üdv
Vili
(Az eddigiek alapján gyanús a sam2009-es nyeremény a hétre.) :)
Köszönöm FreeVili :)
Tényleg rám férne már egy sam2009, különdíjat már kaptam 2x is, de még helyezett képem nem volt, s jól jönnnnne a sok-sok pont, mert hasonló stílusú és színvonalú új képek figyelnek a winyómon, várva hogy legyen pontom felrakni őket :) :)
*
#40 Írta:FreeVili
2009.09.07 16:41:55
138284
(Maxx kapott 1.00 pontot)
Nos, akkor ezért a képért, meg a jövőbeliek reményében itt a "díjazás" részemről. :)
Hmm, igazán köszönöm ezt a nagylelkűséget :)
Nagyon jól jön minden pont most, mert úgy érzem, sikerült egy pár jó képet csinálnom Egerben :)
Ezért is húztam bele a kommentezésbe is őrült módon :D
Köszi Szujam :)
Ne irigykedj, hisz te is megtudod csinálni ugyanezt :)
A werk-fotón leírtam, hogyan :)
Látom debreceni vagy :)
A Paza-ban van az aulában egy mini kiállításom, ugorj be, nézd meg :)
Amúgy holnap (szombaton) vasárnap reggelig én is ott leszek, ott dolgozom. Biztonsági őr :)
Én nagyon sokat szoktam HDR-ezni, de ezzel óvatosan kell bánni! Ez már nagyon durva, igaz, hogy a digitális manipuláció kategóriába van feltöltve, de akkor is ez már szerintem nem szép. EZ az én véleményem, lehet hogy másnak tetszik. Színek túlzottak, ehhez a régi épülethez egyébként is jobban illene egy régies stílusú kép. A dőlés is elég jelentős, szerintem ez nem válik a kép előnyére, pedig én is gyakran használom direkt. Nekem tényleg az ég kéke a legzavaróbb annyira nem igazi, mintha vízfestékkel lenne az egész. Bocsi, de nekem most itt ez a véleményem
Köszi a véleményt devilv8 :)
Ennél a képnél (s sok másiknál is) nem is az volt a cél, hogy a maga valójában mutassam be a helyet, hisz azt mindennap láthatjuk képeken, weben, vagy a valóságban.
Itt inkább az alkotói szabadságom engedtem szabadjára :)
Valakinek ez a stílus tetszik, valakinek a visszafogottabb. Nincs is ezzel semmi baj sztem :)
Szia! Nagyon tetszik a fotó. A HDR minden témának monumentalitást kölcsönöz ami ebben az esetben nagyon hatásos. A színek gyönyörűek, főleg az ég kékje fogott meg, de számos apró részlet van ami önálló képként is megállná a helyét pl: a timpanon tetején lévő 3 szobor és a kereszt.
Még pozitívumnak tartom az emberek ábrázolását a képen, mozgalmassá teszi a statikus témát. Az épület falára vetülő árnyékok szintén tetszetősek. Amikor Egerben jártam mindig csak este sikerült megfigyelnem az épületet, kivilágítva. Így viszont sokkal hatásosabb!
Gratula