Engem személyesen nem zavar, ha a fotóimra gyengébb pontot kapok, persze, ha az adott pont magyarázattal is kellően alá van támasztva. És itt most nem több száz karakteres magyarázatra gondolok, hanem a hibák rövid de velős felsorolására. Én, könyvelő lévén a számok embere is vagyok és ezért ha osztályzatot adok vagy kapok azzal még pontosabban kifejezem a véleményemet illetve pozicionálni tudom a saját fotómat is.
Persze a szöveges értékelésből sokkal többet lehet tanulni és az osztályzatra kényes felhasználóknak mindenképp hasznosabb. De a kellően megindokolt pontokból általában nem szokott vita vagy veszekedés kialakulni.
Én több mint egy éves felhasználói tapasztalat és 150 feltöltött fotó után merészelek pontokat is adni, de ez nem zárja ki, hogy valakit az adott ponttal akaratomon kívül megsértsek. Ennek ellenére folytatom egyelőre amit elhatároztam, aztán meglátjuk, lesz ami lesz...:-)
Valahogy én is így vagyok vele. Ami számomra elérhető hely ott nem tudok (vagy még nem láttam) különlegesebb madarat cinkéből meg már van annyi hogy nem érdemes többet csinálnom.
Persze ki lehetne menni pest határába vinni egy kis húst és várni de ehhez még sosem jött össze.
Nagyon-nagyon ritkán pontozok már megszoktam másik fotós oldalon, szerintem egy vélemény sokkal többet ér mint bármilyen pont, abból lehet tanulni, leszűrni bármit is.
Kompenzálás képpen szoktam csak használni ha valami alul, vagy túértékelt (mint itt a legtöbb fotó)
De ha valós értékükön lennének a képek nagyon sok lenne a sértődés és vita és kinek kell ez. :)
Természetesen tisztába vagyok én azzal, hogy ez a fotó nem veheti fel a versenyt egy kitünő madárfotóval, ami pl. egy egerészölyvet, fácánkakast, szirti sast vagy egy épp halászó jégmadarat ábrázol. Sajnos nekem nincs lehetőségem, se időm, bár kedvem az lenne, profi madárlesben lesni a madarakat kint valahol a természet lágy ölén. De ki tudja mit hoz a jövő... Egyelőre itthon a kertünkben madarászgatok és próbálok minél többféle madarat lefotózni a lehetőségekhez mérten különböző pozícióban, nézőpontból stb. Ez egy ilyen tanulási folyamat egyelőre, még nem tudom hova vezet, lehet az is hogy sehova.
Tehát tanulok és minden építő jellegű kritikát szivesen fogadok. Meg fogom próbálni szűkebb rekesszel is, mert igazad van, minden obi f8 körül ad a legjobb eredményt.
És máskor az adott pontot nyugodtan beírhatod a helyére, nem kapok frászt tőle.:-)
Köszönöm az őszinte véleményt!:-)
Természetesen tisztába vagyok én azzal, hogy ez a fotó nem veheti fel a versenyt egy kitünő madárfotóval, ami pl. egy egerészölyvet, fácánkakast, szirti sast vagy egy épp halászó jégmadarat ábrázol. Sajnos nekem nincs lehetőségem, se időm, bár kedvem az lenne, profi madárlesben lesni a madarakat kint valahol a természet lágy ölén. De ki tudja mit hoz a jövő... Egyelőre itthon a kertünkben madarászgatok és próbálok minél többféle madarat lefotózni a lehetőségekhez mérten különböző pozícióban, nézőpontból stb. Ez egy ilyen tanulási folyamat egyelőre, még nem tudom hova vezet, lehet az is hogy sehova.
Tehát tanulok és minden építő jellegű kritikát szivesen fogadok. Meg fogom próbálni szűkebb rekesszel is, mert igazad van, minden obi f8 körül ad a legjobb eredményt.
És máskor az adott pontot nyugodtan beírhatod a helyére, nem kapok frászt tőle.:-)
Az élesség nem jó elég lágynak.
A géped simán elvisel akár iso 400at is így a rekeszt szűkíthetnéd és a záridő nem növekszik a felbontásod meg javulna.
Olvasom nem nagyon nyúlsz bele a színekbe szerintem itt a kék foltok eléggé bontják a képet szelektív szinnel simán kiszedhető láthatatlanul akár raw fájlnál is.
Szerkesztése jó de semmi izgalom, különleges pillanat, helyszín.
Ha nagyon pontozni akarnám 3.8 lenne
üdv
Kisebb volt a cinegénél és nem túl színes, hanem inkább olyan sötétszürke. Kicsi csendes jószág rövidke felálló farktollakkal. Ezt jegyeztem meg róla.
Egyébként csuszka és rigó tényleg volt elvétve tavaly télen és kékcinege egy kicsit több. A szajkónak az idén nagyon örvendtem.:-)
Most már az kezd lenni a gondom a cinegékkel, hogy más madár nem is mer az etetőhöz jönni, mert ezek nagyon uralkodnak. A barátcinegék is csak óvatosan közelednek, mert a "szenesek" vannak többségben. Tegnap pl. láttam az etető körül egy más fajta madárkát is de nem mert enni szegényke. Nincs valami ötletetek erre?
Félreértés ne essék én a cinegéket is szeretem és nem akarom őket elkergetni vagy ilyesmi...csak szeretnék változatosabb képeket, többféle madárkát.
Látom madarászunk!:) Nagyon jól sikerült elkapnod, tetszik. Igen a crop miatt az élesség veszíthetett, de egyáltalán nem zavaró. A színei is nagyon jól vannak azt hiszem. Gratu.
Ertem, es koszi, talan a tobb hlyet hagytam volna a tekintet iranyaba. Egyebkent magam is probaltam madarat fotozni itt MO-on, de nemsok sikerrel. Ha akarod toltok fel egyet mutatoba.
Köszönöm Janika, megtisztelő a véleményed.:-)
Ezt nem a leshelyről fotóztam, ezért nem tudtam eléggé megközelíteni, de akartam egy pár fotót más nézőpontból is.
Egyébként ez elég nagy crop, az eredeti kép területének csak kb.1/10-ed része, ezért nem tökéletes az élesség.
Minden kritikát elfogadok, ha meg van indokolva.
Én a 0,1 pont levonást is megindoklom, megkérlek Te is tedd meg bátran és akkor elfogadom a véleményed.
Igazad lehet, deszaturálhattam volna tulajdonképp, de engem nem zavart annyira. Egyébként is ezekbe a természetfotókba nem nyúlok bele színek terén, csak kontraszt, élesség meg ilyenek, vagy egy-két pöttyöt retusálok ha pl. látszik a szenzoron a kosz.
Igazad lehet, deszaturálhattam volna tulajdonképp, de engem nem zavart annyira. Egyébként is ezekbe a természetfotókba nem nyúlok bele színek terén, csak kontraszt, élesség meg ilyenek, vagy egy-két pöttyöt retusálok ha pl. látszik a szenzoron a kosz.
Na irjak elsőnek, ne legyek mindig az utolsók között... előre szólók, nem vagyok szakértő... na szóval, tetszik a szinvilág, szerkesztés, a fények... mintha az élesség elcsúszott volna egy kicsit ...a másik dolog ami zavar egy kicsit az a fej fölötti barnás árnyalat, szerintem nem illik a kompozicióba...