Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#21 Írta: ARTtila2
2010.01.19 18:25:50
994
61
Köszönöm Samanyi
Nem néztem meg de lehet az is a bibi hogy egy másik oldal galériájából töltöttem le.
üdv
*
|
|
|
|
|
#20 Írta: ARTtila2
2010.01.19 18:23:15
994
61
Köszönöm Ancsa.
Nekem is van pár nagyon minimál :)
üdv
*
|
|
|
|
|
#19 Írta: samanyi
2010.01.19 08:39:35
www
1034
102
Valóban nincs benne semmi bravúros, de számomra egy tökéletes makró fotó. Nem hiszem, hogy egy fotó csak attól lehet jó, ha profi technikával és tudással készül.A szerkesztés nekem bejön és a tömörítés okozta minőség romláson kívül én nem látok életlenséget.Gratula.
*
|
5.0
|
|
|
|
#18 Írta: ancsa
2010.01.18 20:28:20
14067
626
Szerintem ennek a képnek semmi baja..én szoktam ennél minimálisabbat is csinálni. A vágáson agyaltam egy kicsit az én számíze szerint balról és alulról vágnék. Nagyon szeretem az ilyen fotókat, ez is nagyon tetszik!
Üdv:ancsa
*
|
5.0
|
|
|
|
#17 Írta: ARTtila2
2010.01.18 19:27:51
994
61
h5ön még volt mert a h2vel együtt adták ki az volt a "nagyobb" testvér utána adták ki a h7 h9 párost ott már eltünt a görgető. Iso állítgatást biztos le lehetett tiltani de csak egy próbára, állítgatásra kaptam és nem találtam meg.
A zaj a tükrösökhöz képest ...... meg hát a gép korlátai közt kell dolgozni vele
*
|
|
|
|
|
#16 Írta: ARTtila2
2010.01.18 19:24:44
994
61
h5ön még volt mert a h2vel együtt adták ki az volt a "nagyobb" testvér utána adták ki a h7 h9 párost ott már eltünt a görgető. Iso állítgatást biztos le lehetett tiltani de csak egy próbára, állítgatásra kaptam és nem találtam meg.
A zaj a tükrösökhöz képest ...... meg hát a gép korlátai közt kell dolgozni vele
*
|
|
|
|
|
#15 Írta: Löszadavi
2010.01.18 19:12:34
3454
413
Áhá. Görgetőm még volt, meg az ISO-t is tudtam állítani. A zajjal voltak problémák.
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: ARTtila2
2010.01.18 19:07:29
994
61
Én már nem emlékszem hogy 5 vagy 7 volt de lehagyták róla a expó gomb alatti görgetőt és automatikusan állítja az isot : )
Növekedett a felbontás az érzékelő nem sokkal zajosabbak lettek a képek
*
|
|
|
|
|
#13 Írta: Löszadavi
2010.01.18 18:57:09
3454
413
Én használtam vagy 2 évig a H5-öt, nem vot vele semmi baj. (Nyilván annyit tudott, amennyit...) A többit nem ismerem.
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: ARTtila2
2010.01.18 18:55:30
994
61
Köszönöm hogy írtál.
Nem is igazán értelek de nem baj
Bártan adj jegyet ne fogd vissza magad ha érdekelne leszedném a pontozhatóságot.
Viszont egy véleményt szívesen olvasnék tőled is :)
üdv
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: ARTtila2
2010.01.18 18:51:17
994
61
Köazönöm Berkilac
üdv
*
|
|
|
|
|
#10 Írta: ARTtila2
2010.01.18 18:50:26
994
61
Köszönöm Pecus
lefotózni nem nehéz megtalálni annál inkább.
Vágd meg és meglátod.
üdv
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: ARTtila2
2010.01.18 18:48:17
994
61
Köszönöm Löszadvi
Ez a gép egy nagyon jól sikerült darab az utódjáról már nem mondható el :(
üdv
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: ARTtila2
2010.01.18 18:46:49
994
61
Köszönöm Imre hogy írtál de nem értek veled egyet technikai bravurnak semmiképp nem az hiszen ha ráteszed állványra + önkioldóra akkor megvan a kép. Inkább megtalálni egy érdekes dolog ahhoz kell szerencse!!!
Eddig még mindenkinek éles volt a csepp pedig 3 oldalon is fent volt.
Nyilván tudod ha növeled a gyujtót csökken a dof mivel ezen a gépen f8 a legszűkebb beállítható ennél kisebb doffal mennyivel lenne jobb?
Szerintem arányban van a kép.
üdv
*
|
|
|
|
|
#7 Írta: ARTtila2
2010.01.18 18:39:44
994
61
Köszönöm Somasok.
Lehetne vágni de én szeretem a teret a képeimen.
Nem alakítgattam semmit egy másik oldal saját gallériájából töltöttem le.
üdv
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: SDGPicture
2010.01.18 16:49:47
2172
138
... nem látom, hogy mi + hoz ez a kép azokhoz a cseppes fotókhoz képest, amelyeket olyan fölényesen lekaptál ... (de ezt csak arra az esetre írom, ha érdekel a mások véleménye is).
Ellenkező esetben ott van a vélemény nem elfogadása opció.
Attól igencsak óvakodnék, hogy jegyet is adjak rá.
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: berkilac
2010.01.18 16:40:57
3465
245
Szerintem ez a kep meghokkento. En legalabbis meglepodtem mikor kinagyitottam. Az elesseg tokeletes. A vizcsepp a cimehez meltoan femesen csillog. A melysegelesseg az ami igazan erdekes. Ha tobb lenne, nem lenne benne semmi bravuros. Ez nem vizcsepp a fuszal vegen, hanem egy golyotarto! Talan baloldalt levagnam az "arnyek" szeleig. Talan!
Gratulalok!
*
|
5.0
|
|
|
|
#4 Írta: Pecus01
2010.01.18 15:19:15
28
2
Csatlakoznék az előttem szólóhoz, miszerint jobban ki kellene emelned a témát egy kis kép-levágással. Az élességgel viszont szerintem nincs gond, persze biztos lehetett volna élesebb, de nekem így is nagyon tetszik... Sajnos nekem még nincs tapasztalatom, mennyire lehetett nehéz, vagy épp könnyű ezt a témát lefotózni, de én el vagyok ámulva :). Remélem, én is tudok mutatni hasonló jó képeket :)
Csak a levágás miatt nem 5 :(
*
|
4.0
|
|
|
|
#3 Írta: Löszadavi
2010.01.18 14:49:14
3454
413
Jó a perspektíva, és a dof, szép homogén zöld a háttér Csak tud valamit a Sony, sokadszorra látom, én.
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: Imre
2010.01.18 13:56:22
www
5335
387
Szerintem ez inkább technikai bravúr mint kép. Bocsi.
Igazából a csepped sincs olyan éles mint kéne, de a képben feltétlen kicsi. A képaránnyal sem vagyok igazán jóban. Szerintem a témád aránytalanul kicsi a képmezőhöz képest.
Úgy érzem hogy sem a képi, sem a technikai cél nem valósult meg igazán.
*
|
4.0
|
|
|
|
#1 Írta: somasok
2010.01.18 13:14:48
www
11114
1026
Remek csepp-fotó. Nagyon éles a csepp, nagyon mosott a környezet! Én a helyedben valahol a fűszál csepphez képesti alsó egyharmadában sarokból indulósan csinálnék egy vágást, azt hiszem még ennél is jobban kiemelné a cseppedet (ami fantasztikus) és viszonylag elfogadható mennyiségűre csökkentené a "csak" háttérül szolgáló részt! Én megpróbálnám a helyedben!
Egyébként a csepp így is megér egy 5-öst!
Gratulálok, szép fényeket!(Úgy látszik ez az idő alkalmas a visszatekintésre, én is a 2008-as képeimet alakítgatom:-D)
*
|
5.0
|
|