Hagyjuk a kakast! Lesz még alkalmunk más képek kapcsán kifejteni a véleményünket!
Szép fényeket, és ebben a kaksban bízhatsz: nem, hogy háromszor, egyszer sem fog megszólalni:-)
Oxi, a kakassal kapcsolatban teljesen igazad van, egy kollégámtól kaptam, miután hazajött anno valamikor egy portugáliai útjáról. Hogy bazárban vette, vagy templomban, nem tudom, de azóta (évek óta) a könyvespolcomon van, a Biblia-sor előtt (talán tudat alatti mementó, hogy nehogy én is tagadóvá váljak), így kézenfekvő volt, hogy ezt is lefotózom a Bibliákkal együtt.
Önmagát mindenki felmentheti, a körülmények a helyzet, a hatalom stb.-re hivatkozva (lásd: a tömeggyilkosok nagy részét sem biztos, hogy befeléfordulásra késztették az elkövetett szörnyűségeik, a felejtés, felejteni tudás nagy ajándéka teszi lehetővé a bünösöknek ugyan úgy a továbbélést, mint a veszteséget szenvedőknek, a "jó" embereknek , akik tényleg kényszerből vétkeztek... Én a vétkeket nem bibliai értelemben értem, bár a tízparancsolat nagyjából lefedi a PTK-t.
A templomtornyokban én őszintén mondom, ha láttam is kakast, sosem az ige, hanem a szél jutott eszembe.
És az a "baj" -nem baj, csak nem találok jobb szót, hogy a képeden lévő kakassal ugyan ez a helyzet, csak nem szél, hanem egy búcsú, vagy egy szuvenír bolt polca jut eszembe.
Szívesen elbeszélgetnék ezekről a kérdésekről teoretice, de hát ez az oldal fotókról szól, itt a tagadás csak a rekeszértékre vonatkozhat:-))
Szép fényeket!
Kösz Somasok! Ha nem bocsát meg magának az ember, egy életen át gyötrődhet, míg bele nem pusztul a lelkiismeretfurdalásba. (Jól leírta ennek a mechanizmusát Csehov a "Csinovnyik halála" című írásában. Érdemes feleleveníteni.) Péter apostol 3 tagadást őszinte, könnyes bűnbánat követte majd 3 elkötelezettség-nyilatkozat ("Szeretlek, Uram") a Genezáretnél, és Péter rendbejött.
Köszönöm a fotóhoz írt kommentet, igazad lehet, dehát a kakas minden református templom tornyán is ott van, mégsem tűnnek a templomok szájbarágósnak... (-:).
Szia, döpö!
Szép a gondolat, amelyet közvetíteni akarsz felénk...
Hogy is szokták mondani az okosok? Túl didaktikus? Egyszerűbben szólva, túl szájbarágós a kép.
De ha ettől eltekintünk, és elfogadjuk, hogy a kakast azt kakassal ábrázoljuk, akkor viszont a gondolati tartalmat figyelembe véve, túl gyerekes, túl "bizsus" a tarajos.
Én a helyedben fordítottan fókuszáltam volna, sőt lehet, hogy a kakast még külön is elmosottá tettem volna.
Az asszociáció úgy is megszületik, de talán nem ennyire tünik "magyarázósnak".
Bocsánat, ha így vélekedek, ebből is csak az derül ki, hogy egy képnek hányféle olvasata, variánsa lehetséges...
(egyébként: lehet, hogy a megbánt tagadások megbocsátatnak, de aki megtette, az valószínüleg sosem bocsát meg magának...(ha igaz ember))
Szép fényeket!
Szűkebb rekeszt, nagyobb mélységélességet kívánna meg az ízlésem. És a DIE BIBEL - t lehagynám a zöld színe miatt. A fényeket már említették, amivel egyet értek.
Az én verzióm:
Csak az egyik szép sötét kötésű Bibliát hagynám meg, de fektetve. A kakast pedig rátenném, mint az egyik szereplőt, aki éppen kikandikál. Azt nem tudom, hogy teológiailag ez mennyire lenne korrekt, de most ez ugrott be.
Kösz, hogy megnézted, és véleményezted. A könyvjelzőn én is gondolkodtam, de meghagytam, mert pont olyan színű, mint a kakas taréja, így összefüggésbe kerül a taréj, a könyvjelző, ezen keresztül a Biblia lapjai és betűi, amire a cím utal.
A kakast nem gondolnám jobban kiemelni, elég, hogy arra fókuszáltam, mivel a megbánt tagadások megbocsáttatnak, így elvesztik hangsúlyukat.
A fentiek figyelembe vételével ha van ötleted, hogy lehet mégis izgalmasabbá tenni ezt a fotót, szívesen veszem...
Pont ma néztem meg a Nézáreti Jézus című filmet :)
A könyvjelzőt elhagynám.
Egybéként ötletes, csak a kakas elvész a képen.
Egy kis + fénnyel lehet jobb lenne :) (zseblámpa) nem tudom, olyan lapos nekem.
2010.03.16 18:16:45
9512
764
