Ha megengeded, én egy kicsit filozofikusan közelítem meg a kérdést: a pipacshoz kapcsolódó asszociációm az égő vörös, a lángoló nap, a színek tobzódása. Ezért eleve egy kicsit furcsa ez az ellenfényes, inkább pasztell hatású fotó. Nem merek belemenni (ismerve látásomat) abba, hogy éles-e vagy sem, mindenesetre - a háttér mintaszerű elmosása ellenére - nem "ugrik ki", azt, hogy ez az ellenfény, a tömörítés, vagy a szemem következménye-e, nem tudom. A mennyiség-minőség átcsapást én is Marx-nak tulajdonítom, mindenesetre az igazát nem lehet ennek ellenére sem vitatni: több kép, több vélemény, egy közösség igényszintjének a megismerése szerintem hasznos lehet... Gratulálok a képhez!
Valójában nem tudom eldönteni, hogy életlen-e egészében (csak a virágszirmokról beszélek), vagy pont ott az élesség, ahol kiégett.
Magyarul: az életlenséget akartam úgy megfogalmazni, hogy ha nem lenne egészen igazam, akkor se legyen bántó:-)))
De akkor maradjunk a konkrétumok talaján: szerintem életlen:-))
Jól körbejártam...
Szép fényeket!
Köszi, hogy véleményeddel hozzájárulsz szemem nyitogatásához, még ha ez oly álmosan történik is :-) Kiégett, mert ellenfényben van. Nem erős déli fény, kora esti, de még ez is elég volt hozzá. A bizonytalan dof alatt mit értesz (és itt a bizonytalan szón lenne a lényeg, a dof-ot értem)?
nihil41!
Nem lehet rádfogni, hogy ipari mennyiségben rakod fekl a képeket az oldalra!:-))
Három év- három kép.
Kicsit lapozgass visszafelé, rengeteg pipacsfotót láthatsz...
A Tiéd nincs az élbolyban...
Kiégett, bizonytalan dof, olyan "szintelennek tűnik, persze ezt okozhatja egy erős déli nap is, amikor nem célszerű virágot fotózni (sok más mellett).
Bízom benne, hogy növekvő mennyiségű képpel jelensz meg az oldalon. ( Azt hiszem Marx mondta - de lehet, hogy már rosszul emlékszem -, hogy a mennyiség egy bizonyos tömeg után minőségbe csap át!)
Szép fényeket, és semmiképp ne vedd bántásnak a véleményemet!
11000
727
