Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#7 Írta: Maxx 2010.06.25 13:24:23 www  3089 254

Szia.
Én eléggé HDR-ben utazom, elég sok dolgot tanultam meg róla, s mai napig is új dolgokkal kísérletezgetem, szal valamennyit konyítok hozzá :)
' jpg-ből sohasem lesz HDR képed, hisz 1 jpg nem tartalmaz annyi információt, mint amennyi kell egy HDR képhez.
Persze, lehet 1 jpg-ből is 3 különböző expót készíteni, de azokkal csak látszólagos és megközelítő eredményt fogsz kapni. Nem véletlen hogy egy RAW (nálam legalább is) 14Mb, míg egy ugyanolyan felbontású JPG csak max 4Mb. A RAW 10Mb-al több információt hordoz, amit a JPG-ből soha nem fogsz kinyerni...

#6 Írta: Barni 2010.06.25 12:06:22   155 20

Szerintem ez "HDR féle kép" :-)) (nem akarok kötöszködni, te jobban tudod)
a Photoshopban a Merge HDR opciót haználtam 3 jpg-ből amik különböző tónusúak, de ugyanaz a kép állványról. Tehát nem Rawból, hanem jpg-ből.
Köszi a segítséget!

#5 Írta: Bringás 2010.06.25 10:08:18   28277 1150

No akkor, ha jól olvasom, ez nem is igazi HDR.
Az "exposure compensation"-nak semmi köze a HDR-hez, azt akkor kell használni, ha a kompozícióban a többihez képest kiugróan sötét vagy világos területek vannak.
Ami a HDR-hez kell, az egy ún. expozíció sorozat, 3-5 vagy több különálló kép. (Ez kinyerhető 1 rawból is, de mivel ez Neked nincs, így hagyjuk.) Az expozíció sorozatot a fényképezőgép magától elkészíti, ha tudja. Ez azt jelenti, hogy egy normális, valamint több alul, illetve fülöl expózott képkockának kell elkészülnie, és a program majd ezekből nyeri ki az adatokat. Az alexpós képekből a világos területekre, a fölexpós képekből a sötét területekre vonatkozó információt. Magyarul, ha nem tudsz se expozíció sorozatot, se raw fájlt készíteni, akkor nem tudsz HDR-t sem készíteni. Vannak ugyan programok, melyek elfogadják az egyetlen jpg-t is kiindulási alapnak, de azokból elfogadható minőségű HDR nem hozható létre. Egyébként sok bridge gép képes az expozíció sorozatra. Nézz utána a használati útmutatójában.

#4 Írta: Barni 2010.06.25 09:31:31   155 20

Köszönöm a tanácsot, szerkesztem az adatlapot!

#3 Írta: Bringás 2010.06.25 09:30:11   28277 1150

Szia Barni!
Filco barátunk sok hasznosságot írt Neked. Igazán érdemi segítséggel akkor tudnám kiegészíteni, ha leírnád, ezt itt hogyan készítetted (hány expó volt, raw illetve jpg, ha 1 raw úgy hány előhívás, stb.) Nem ismerem a megadott fényképezőgép típust, tud egyáltalán expósorozatot, illetve raw-ot lőni? Utólag is beírhatod a megjegyzésbe, jobbl felül van hozzá a gomb. Olyan tanácsot érdemes csak adni, amire van is lehetőséged. Most annyit írnék még, hogy tipikus HDR hiba az életlenség, ami itt is igen szembetűnő. A színek nekem tetszenek, személy szerint az ilyen, valósághú HDR megjelenítést részesítem előnyben, de ez ízlés kérdése.
További szép fotonokat!

#2 Írta: filco 2010.06.24 23:05:57   4417 376

szia!

én már valamennyire értek a hdr-hez, köszönhetően mások segítségének is. saját képeim és próbálkozásaim során amit levontam következtetésnek, hogy ha van valamilyen felhőzet, esetleg színátmenet az égen, akkor az már egy alapvető jó összetevője egy hdr képnek. (ez itt megvan)ezután ha az ember meg tudja lőni az expó sorozatot, és programban jól fel tudja dolgozni, már van is egy mutatós felhős, színes eges hdr kép, ami szinte már gyártható. ha olyat szerenténél készíteni, ami megragadja az ember figyelmét, (egyedibb) akkor legyen rajta vagy vmi ismertebb konkrét táma, vár , nevezetes épület, vagy pl alakok sziluettje, ami konkrét témát ad a képnek, vagy az ég legyen annyira különleges, amit nagyon ritkán lát az ember.

ezek szemléletéban ami nem tetszik a fotódon, hogy bal alul van benne kb 2 fa felső felének a sziluettje, ami csak úgy a képbe lóg, de nincs a képnek allja, ami amúgy nem is lenne baj, ha csak az eget mutatnád be más elemek nélkül, azt viszont önálló képnek nem állná meg a helyét.

szóval javasolnám alul a föld-horizont megmutatását, és azon vagy fának vagy vmi jól kivehető dolognak a sziluettján is a képbe komponálni, így lenne egy téma, aminek az eged már igen muatós hátteret ad.

ami pozitívum, hogy a feldolgozás során nem estél túlzásokba, a színek és a tónusok természetes hatásúak maradtak.

most ezeket gondoltam megemlíteni, minőság terén zaj nincs, bár élesség is kevesebb, de ezek most másodlagosak, elsőnek az elrendezésre, témaválasztásra, komponálásra helyezném a hangsúlyt. amiből azután lehet továbbmenni.

üdv!

(pontozásilag közepes lenne)

#1 Írta: Szabó Roland01 2010.06.24 22:21:59   3396 279

Szia!
Én nem értek annyira a HDR-hez, de úgy érzem hogy pont lehagytad alul a képről azokat a elemeket amitől izgalmas lett volna a Hdr képed.
Így sajnos eléggé fakó lett