A technikai észrevételeket elfogadom, hozzátéve hogy nem portrénak szántam éppen a hiányosságok miatt. A tartalmi kérdésben nem értek egyet, te így látod, más ( itt alább is) másként. Nem látom be miért ne lehetne kinézni egy képből. De ha ez a véleményed, ok. Nekem ez nem hiszem, hogy komoly szempont lesz a jövőben, hogy a képen szereplő személy nem nézhet kifelé. A technika, az igen, azon igyekszem javítani. Üdv.
remélem nem haragszol meg de ezt semilyen szempontból nem tartom jó fotónak. a minőség elég gyenge, a hátul megjelenő árnyékkal, és az arcok árnyalatlanságával a gépen lévő vakuval történő fotózás összes negatívuma megjelenik. ha ezektől eltekintek, akkor is nagy hiba számomra hogy a mindkét szereplő kinéz a képből, és ezen felül még egymástól ellentétes irányban, így számomra a szülő gyermek kapcsolat sem érződik a képen.
szép időben hívd ki őket szabadba, padra, stb, és prógálkozz még sokat, lesz ez jobb is...
ha egy valóban meghitt anya gyermek kapcsolatot szeretnél ábrázolni, a szülői féltést,óvást, a gyermeki ragaszkodást, akkor ennél jóval többet kell produkálni, hogy a téma a szemlélő számára is megható, érzelmekkel teli legyen.
debella egyet értek veled. És nem csak optikailag azt amit valamikor profi nak neveztek az most technikailag nagyon a amatör cucok alat van. Vagyis minden gépel lehet csodákat müvelni, de nem csak gépel. Mindennek megvan a határa és lehetösége, ha betartjuk ezeket és a úgy nevezet hátrányából elönyt csinálunk, akor nagyon jó fotókat csinálhatunk mindenel. Most elég megy a Holgával való fotozás filmre, amék eredetileg bakelit fenyképazógép gyerekeknek, mert sok dolog rajta nem müködik, és ojan amijen röviden. De én szerintem ez inkáb hóbort.
Ahogy debella megírtad, a legfontosab a lelemény, alkalmazásí vágy és bátorság.
Kösz, babzsák, alufólia....ma is tanultam :-)) A gépen van vakupapucs és van egy jó kis vakum még régebbről, de annak is fixen előre néz a feje. Sajnos a Mecablitz-emet eladtam, most bánom :-(
Minden géppel lehet csodákat művelni .Optikailag a mai gépek rendben vannak . Én is azt mondom ,a csoda az emberben van. Nem vagyunk profik ,csak rajongók . Ne keressük mániákusan minőséget . Van gép a tükörreflex után is .A csoda Benned van. Most nem viccelek . Csak az általánosítást Rád mutattam .
Ennek a gépnek saját fix vakuja van . Engedd szabadon a fantáziádat ,és apró ,értéktelen kiegészítőkkel nagyon komolyan tudod emelni a képeid színvonalát . Elég egy 3 Ft-os alufólia .:-)
Canon Powershot SX20 IS. Azért maradtam végül a bridge kategóriánál, mert ismerem magam, nem lenne türelmem váltogatni az obikat. Régen volt egy nagyon komoly Yashica gépem három obival, közgyűrűkkel......és kihasználatlan. Ebből okulva visszafogtam magam és a realítás talaján maradtam.
Ezek a praktikák még megtanulásra várnak :-))) Az új gépem tud többféle vakumódot, csak még én nem tudom, hogy mit tud :-( Túl sokat is :-)) Levél ment.
Nem Erzsi, egyáltalán nem :-))) Menyem mesélt valamit, a kicsi lány meg így elbújt.....ez tetszett meg. A jobb gép már meg van, Canon PowershotSX20 IS, tanulgatom és tegnap reggel lőttem vele egy szitakötőt, ami az első és ezért nagy becsben tartom és fel is teszem majd, csak egyéb okok miatt nem jutott még időm az utómunkára. Köszönöm hogy megnézted a fotót :-))
olvasva a kommenteket ,még egy gondolat jutott az eszembe . Pausszal , vagy hozzá hasonló lágyító papírral , vagy egyenesen alufóliából hajtogatott rögtönzött terelővel ,továbbá cellux ragasztóval tereld el a fény oldalfalra ,vagy a plafonra . Az exponálást ,ha tudod manipulálni ,vedd késleltetet vakus éjszakai exponálási ü.módra . Lehet hogy egy pöttyet plusszolni is kell .OLvastam ,nagyon jó az állandó derítős lámpák használata . Oldalról lehetőleg ,ne mennyezeti csillárt alkalmazz. Várjuk a képeidet .üdv
Köszönöm Stefan a véleményt, én is olvastam, nagyon ritkán is használok vakut. Mivel kisunokám van a fotón, lesz még alkalmam bőven természetes fényben fényképezni. Olvastam a profilodat, igazán szépen beszélsz magyarul és nagyon örülök, és elismerésem, hogy a fotózás mellett a nyelvet is akarod gyakorolni. Mindkettőhöz sok sikert!
A kis gyerekeknél nem jó vakut használni mert a vaku fény nagyon erös és a gyermek szem meg sokkal erzékenyeb a felnötétöl. Vagyis orvosilag nem ajánlot a kis gyerekeknél, valahol irtak róla. Job lámpát és alando fényt használni amékhez a gyermek szem hozá szokik.
És ha ismeróst fotozunk, akor ki is lehet evel játszani, mint a hejjel a fényel, megvilágításal úgy a beálitásal és kompozícióval is. Ha a gyekerk nagyob akor job a elkapot pilanat, vagyis természeteseb.
Remélem nem bántalak meg, ha ismét a kép minőségét kritizálom..., szerintem nem a legjobb, de mihelyt a kezedbe kerül egy jobb gép, biztos jobb lesz a képeid minősége is.
A témaválasztás jó szerintem, jól érezhető a gyerek és anya bensőséges kapcsolata a képen. A kicsi szája jó lenne ha látható lenne, valamint az anya kéztartása kicsit furcsa, bár tudom hogy semmi mesterkéltség nincs benne. Talán azért, mert nem látható a kézfeje...
Jó kép ,s ha általánosítás t szabad tennem ,jó szimbóluma is lehet az anya-gyermek kapcsolatnak . A direkte vakus portrékat valójában sokan nem szeretik ,,max természetes fény mellé ,derítés céljából ,de nem is gondolom ,hogy a fény -árnyék csúcsokat kellene ezzel a képpel megdöntögetni . Szívedhez közel állókat fotóztál le . Megláttad benne a féltés,ölelés ,szeretet mozdulatait .Vakuval ,vaku nélkül ...tetszik .A minőségről az értők szóljanak ...
7226
380
2010.08.01 23:00:22
