Ja így már értem. Sokat gondolkodtam, hogy kivágjame, de végülis otthagytam. Az előző kommentemben is írtam, hogy talán azért tűnik annak, mert a villám túl lassú, lágy vagy túl gyors lehetett. Fogalmam sincs miért.
Köszi szépen, nagyon kedves vagy. Az a baj, hogy az én gépem sem volt a legolcsóbb és tükörreflexes is, így nem tudom mi volt a gond. Arra gondolok, hogy a villám túl gyors, gyenge, vagy lassú lehetett, hogy úgy tűnik mintha bemozdult volna. Mindenesetre felteszek egy másik képet. Majd ha lesz pontom felteszem az összeset.
Mégegyszer köszi, örülök, hogy neked tetszik!
Egyet értek Veled . Szerintem jó kis hangulat árad a képről. Nekem teljesen átjön.A ps-nek az élesítési opciójában találtam egy szegélykiemelő funkciót ,ill.a photoscape élesítése egyáltalán nem dúrva ,viszont hatásos . érdemes átereszteni egy -két képet . Engem nem zavar ,sőt nagyon is tetszik ,de a közösségben sokak kiváló minőséghez szoktak . valószínű a cuccuk is tudja a kiváló minőséget ,ill.a progikban is jártasak .Én mindenesetre a mondanivalót ,az üzenetet jobban értékelem ,mint a kiváló minőséget ,mert abban benne van az ember . Ennyit tudok hozzáfűzni .
Nem mozdulhatott be, mert állványról volt és automata kioldóval.
A nagyon zavaró dolgokról: nem igazán értem a kuszaságot, kontrasztot adtam hozzá és méghozzá nem is keveset és soknak pont a háztető tetszett.
Nagyon jó 5-let volt megvágni és összeilleszteni a 4 fotót, mert a zavaró részleteket és a hibákat ügyesen eltüntetted. Így egy kicsit tényleg "csalódás" a kép (mert az előző nagyon- nagyon jó lett).
a 4., de vagy dőljön jobban, vagy sehogy.
Erről a képről:
számomra kicsit sok az életlenség, szerinem bemozdult, mert 10-es rekeszen egy kicsit többet várok.
Viszont ami nagyon zavar:
nagy a kuszaság a képen, alulexponált és kontraszttalan.
A felül belógó ?háztatő? kimondottan nem odavaló.
200
22
2010.08.18 22:57:36
