Nem jöttem rá, miért "este" a címe.
A felhők nagyon szép formájúak, színük egy kissé "természetellenes" (talán a wb beállítás nem volt szerencsés).
A csónak a hosszú záridő miatt életlen, bemozdult - én kiszedném onnan (jelentősége úgysincs). Továbbá a kép jobb oldalát is egy picit sötétíteném, hogy jobban egyensúlyban maradjon a bal oldalával. (20-as rekesz sztem már nagyon szükségtelen volt - 12-15 között elég lett volna, és akkor mentettél volna még egy kis záridőt)
Az ötlet jó, a téma maga szép lenne, csak a kivitelezés nem lett az igazi. (az esztergomos képed sokkal jobb lett) :)
Kedves Roland ! Akkor leírom én mit látok a képen.Egy naplementében a part felé tartó csónakot, mely nem áll, hanem mozog. Nem véletlenül bemozdult. Direkt ezzel érzékeltetve a mozgást, mint ahogy az előtérben lévő sás is bemozdult. Mert kicsit fújt a szél. Mindez direkt ilyen érzékeltetve a mozgást a dinamikát. Hm ? Szerinted ?
A leírásban beírtam, hogy az exif adatokért nem teszem tűzbe a kezem. :)
Persze, nem is írtam, hogy véletlenül mozdult be, hanem a záridő miatt. :)
Nekem egy tájképen valahogy nem tetszős, ha vmi mozog, mivel homályossá teszi a kép egyes részeit. Persze ez csak az én szemszögem, más biztos másképp vélekedik (mint ahogy látom te is) :)
Ezzel nincs is gond - én csak leírtam, amit a képről gondoltam.
Az exif-el kapcsolatban - igen, olvastam - csak nem tudtam miért írtad? Egyik adat sem stimmel, vagy? (igazából segíteni próbáltam, azzal amit írtam és abból az adatból ami itt szerepel) - az Esztergomos kép még mindig jobb :-)
Igen. Ízlések és pofonok !
Egyik adat sem stimmel szerintem. Nem találom az eredeti képet, ez már kicsit vágott és keretezett, de így elvesztek az adatok.
Az Esztergomos egy statikus kép, ez kicsit dinamikus.