Most látom ezt a kis apróságot.:-) Nagyon aranyos...
Jól tetted, hogy ilyen mostoha fényviszonyok között is lefotóztad mert megérdemelte. Sajnos a minőség, vagyis az élesség nem lett a legjobb, de ez érthető is. A szerkesztése és a színei viszont tetszenek.
Valóban bemozdult picit és a DOF is szűk, igazából a fókusz is pontatlan szerintem.
Én értem, amit Berkilac írt és nem hülyeség az. Szűkebb rekesz és ehhez magasabb ISO növeli a DOF-ot, és egy zajosabb, de éles kép mindig jobb, mint a kevésbé zajos, de életlen.
Én az erősen alexpós RAW képet nem támogatnám, de ízlések és pofonok. Az biztos, hogy a túlexpós, de nem kiégett RAW képeket mindig könnyebb helyrehozni, mint az alexpóst világosítani, ezért ha nincsenek extrém erős fények, én inkább túlexpózok.
Még annyit okoskodnék, hogy jelen esetben is minden trükközést és magas ISO-tág rekesz, stb mellőzni lehetett volna egy régi találmánnyal: tripod (három lábú állvány)
Persze körülményes használni, de már annyi helyen olvastam és vallom muszáj használni még akkor is, ha nincs is bemozdulás veszély. Kimagasló minőség főleg ekkora gytávnál csak állvánnyal garantált.
Kezét csókolom..
Tessék szépen a sok tanácsot megfogadni, és újra felkeresni a békát.. :-))
Azért piszok idegsítő tud ez lenni!! Megvan minden, és nem lesz jó. A pillanat meg persze elszáll.
Azért nálam ez mindennapos dolog fotózás terén... :-((
Sanyi
A PS magától is tudja, legalábbis a CS3 verzió. Ha azt, vagy fejlettebbet használsz, akkor nem kell semmit sem telepíteni.
Jelentős alulexpó alatt -1 és -1,7 FÉ közt értem valahol (esetleg -2) Arra viszont számítani kell, hogy minél erősebb az utólagos világosítás, az annál inkább előhozza majd a zajt. Az viszont szűrhető, és a jobb progik a szűrés részletvesztését utóélesítéssel szépen kompenzálják. Mondjuk ez a személyes tapasztalatom Oly-val, ami hírhedten zajos. A Nikon ettől biztos jobb, szóval esetleg Te lehetsz bátrabb is. Kísérletezd ki!
Köszi Bringás a véleményt. Még soha nem próbáltam RAW-ba fotózni, mert a konverterét nem tudom feltelepteni, de megpróbálom. Mit jelent nálad az erősen alulexpnált kép?
A meglátás, pontosabban ez a téma így szenzációs… a minőség, mint írod közel sem az. Hosszú volt az 1/13. Ilyenkor érdemes egy erősen alulexpózott raw-ot is lőni, annak a világos előhívásával működhet a dolog.
További szép fotonokat!
Ismerős helyzet ilyenkor valahogy muszáj fotózni , a rutinosabbak gyorsan tudják mit kell tenni mire én végig gondolom a téma már ugrott a szó szoros értelemében...
de akkor is jó, hogy bemutatod mert rendkívül jó pillanat....
Nagyon örülök az ilyan írkálásnak, ebből tanulok, mert másból nem nagyon van lehetőségem. Köszönöm a véleményt, de ha ez a kis béka ennivaló, akkor a fél fogunkra sem lenne elég. Kb. 1 cm-es volt.
Kicsit nagyobb tárgytávolsággal fotózva, picit több részletet megtartva a környezetből, kicsit tágabb rekesszel lehet, hogy nem mozdult volna be. Azért, ha egy kicsit le tudod támasztani, akkor 1/30s, 1/60 táján már van esélyed éles képet lőni. A szűkebb rekesznek nem látom értelmét. Csak, hogy még hosszabb záridővel dolgozz?!
Most nézem, hogy VR-es az obi...akkor meg igazán....beáldoztál volna egy minimális mélységélességet, és a fent említett záridőkkel már simán jó lehetnél.
Csak azért irkálok ennyit, mert a témáért nagy kár! Tényleg ennivaló a kis béka!
Hát igen, a D60-as ISO 800-on már nem fotózok, mert pocsék lesz a kép a zaj miatt, a rekesz meg volt olyan is de nagyon kicsi lett az élesség úgy rajta...maradt ez. Köszönöm, hogy írtál.
Szia Flame!
Remek pillanat es lehetoseg egy jo fotohoz. Egy kicsit bemozdult. Hat...feny nelkul nehez. Olvastam valahol, hogy egy picit szukebb rekesz es magasabb ISO ertek hasznalhato fotot eredmenyezhet ilyen esetben. Sosem probaltam.
Minden esetre remek foto.
3562
167
2010.10.05 20:41:30
