Köszönöm a pontokat, ez az első pókos felvételem, Sármellék mellett a Zala zsilipnél készítettem reggel 7 körül. Tényleg természetes a harmat. Igazság szerint nem tudtam mire fókuszáljak, így a hasát választottam.
Üdv: Attila
Üdv Gabesz!
Most jutottam oda, hogy belépjek az oldalra. Köszönöm a véleményedet, a fókuszálásnál igyekszem tanácsodat követni, a kép méretezésnél is. Sajna az Infan View erre képes paírképen kinagyítva A4-es formátumban egészen jó a kép. A harmat természetes, nem mű! A pók baloldalán halón is látható harmat csepp, ami talán az átméretezés miatt nem látható.
Üdv: Attila
Nem hiszem,hogy ezek a cseppek rá lettek téve,de az élesség tartomány elcsúszott.Mivel én imádom a pókokat és eléggé sokat is fotózom őket nekem tetszik.Klemy
Sajna bemozdult a téma,emiatt az élesség nem megfelelő.Ami a szineket illeti természetesek,a háttér szépen mosott,viszont szűk a vágás,legfőképpen alul.
Üdv Norbi
tényleg kár hogy nem éles a lábak vége meg a fej
de a műcseppes megoldás az tetszik csak kicsit többet kellett volna a hálóra is szórni
mert feltűnő hogy szinte csak a pókon van
üdv
pumpika
Túl nagy a kép sajna..ajánlom a max 1000 pixeles hoszabb oldalt..úgy a hibák sem annyira feltűnőek!:)
A kompozíción látszik,hogy ügyeltél az aranymetszésre,próbáltál szépen fókuszálni,viszont ígyis elment az élesség.
Egy makrónál, pláne rovaroknál a szemen kell lennie a dof-nak..erre érdemes odafigyelni!
Meg arrais, ha utólag cseppeket varázsol az ember a képre, akkor a pókháló is legyen "harmatos"!:)
Félre ne érts!
Szerintem nem baj a műharmat...sokan ellenzik,sokan tagadják, de a természetfotósok 70%-a használja..énis!:)
107
20
