Köszönöm Laci a bőséges értékelést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked. Együtt lenne ám az igazi, ismeretterjesztés művészi megfogalmazásban:) Jól érzed, ezen a helyen nem sokat tudtam variálni, az f/18 annak szól, hogy a gomba tetőtől talpig éles legyen.
Köszönöm a korrekt véleményt, ha nem feltöltője, hanem értékelője lennék e képnek, én is így ítéltem volna. Alább írtam Zso-nak, kíváncsi lennék mit tudna ebben a helyzetben egy 100/105 mm f/2.8?? A háttér nagyon közel volt a témához.
Szia István!
Én csak azt furcsállom, hogy gondolkodnod kellett ezen. Mármint a véleményed megírásán. Durván 3000 véleményt kaptam és eddig mindig mindent elfogadtam. Adtam rá okot valaha, hogy ne "merd leírni"?
Arról nem is szólva, hogy a kritikád (ismét) teljesen jogos. A háttér valóban, hagy kívánnivalót. Ugyanakkor az adott körülmények közt nem tudnék jobbat kihozni utólag sem. Magyarázkodni tudnék, de lehet, fölösleges (bár ha érdekel megteszem) mert a hiba attól még hiba marad, és a kritika jogosságán sem változtat. Ugyan ez a helyzet a középre szerkesztéssel is. Ez nekem egy régi bánatom, ám (jelenleg) sajnos csak a középre szerkesztéssel tudom élesre hozni a fotóimat. Lesarkítva: vagy éles, vagy jól szerkesztett a képem. Ezen csak utólagos vágással tudok segíteni, azzal tudom középről kimozdítani a témám. Jelen esetben viszont a vágástól csak rosszabb lett. Ez esetben nem annyira a tudatosság, hanem a technika hiányzott. Lényeg, hogy egyáltalán nem haragszom, köszönöm és elvárom az építő kritikát.
A kérdésedre a válasz: ebben az adott szituációban totál homogénre természetesen nem.
Bővebben:
A háttér mosottságát a következő tényezők EGYÜTTES kombinációja határozza meg. A háttér mosottabb, ha a:
- rekesz (minél tágabb)
- fókusztáv (minél nagyobb)
- tárgytáv (minél kisebb)
- a háttér fizikai távolsága a téma mögött (minél messzebb).
Ennél a rekesz még szűkebb, de a háttér mégis teljesen homogén. Az obi ugyan az, a fókusztáv, tehát azonos. Emlékeim szerint a tárgytáv is kb. egyforma lehetett. A különbség, hogy ott a háttér nagy messzeségben volt a a téma mögött, itt viszont közvetlen mögötte. Tapasztalatom csak a saját cuccommal és az Oly 4/3 rendszerrel van. Ezek alapján ebben a szituban nem tudtam volna homogén hátteret fotózni. A blende tágításával valamelyest persze életlenebb lenne a háttér, de még f/3.5-nél is még messze állna a homogéntől (jelen szituban). Magam is kíváncsi lennék mit tud egy 100 vs. 105 mm f/2.8 macro obi Canon vs. Nikon vázon, ebben a helyzetben?? Az ember egy idő után megismeri a felszerelése korlátait. Ez volt az egy lehetséges nézőpont, az adott háttérrel. Ezért döntöttem így, hogy legalább a gomba mindenütt legyen éles. Ettől persze a kép hibája még hiba marad, csak válaszoltam a kérdésedre. Remélem, így legalább van (és lesz) lövésed e témában:)
Nekem rögtön a medúza ugrott be, mint látvány!
Nagyszerű a gomba élessége, részletgazdagsága.
Igen, szebb lenne egy teljesen mosott háttérrel, legalább a szár alsó egyharmadától felfelé, de így is szép, és ezek a gombák többnyire nem olyan helyen nőnek, ahol sokat lehet variálni...(Bár az F18-ból ítélve, ez volt a szándékod)
Nálam elfér központosan, hisz itt a megismertetés legalább olyan súllyal esik latba, mint a művészi megfogalmazás...
Ez a kép mindkét szándéknak megfelel, így, ahogy van.
Szép fényeket!
Remek fotót prütyköltél ide...nagyon jó a kép élessége és ahogyan kiemelkedik a háttérből a gomba...de legjobban a gomba medúza szerű törékenysége tetszik...gratulálok...:)
Ha csak a részleteket tekintem a gombán akkor azt mondom hibátlan,nagyszerű expo! Az összhatás nálam nem adja meg azt az érzést,hogy hátradőlve,nézegetem,gyönyörködöm a képben. A háttér zavaró,a 35mmes fix obi itt kevésnek bizonyult a látványosabb hátér alkotásban. Ezért a fél pont levonás.
Szia !
Brigás !
Meg mondom őszintén tegnap este óta gondolkodom, hogy le merjem e írni a véleményem, mert nem egyezik az előttem szólókkal. A téma jó, de a megfotózás nem igazán sikerült szerintem.
Zso már említi a hátteret. Úgy érzem jogos ! Még egy dolog ami nekem itt nem jön be : ez a középre szerkesztés. Helyedben én eltoltam volna balra a fő témát, mert számomra így olyan semmitmondó lett, nem érzem benne a tudatosságot. Van egy szép íve a mohának, ezt az ívet követve bal harmadoló és egy picit több alj. Csak ennyi az észrevételem és remélem nem haragszol meg ezért !
Üdv" István
(pontot nem adok)
Szia, nagyon jól megfotóztad, pöpec éles, tetszik. És lehet egy laikus kérdésem, némileg tágabb rekesszel nem lehet a környezetet totál homogénre mosni? innen is látszik, hogy lövesem sincs a témához...
Grat, nap képe
Nagyon jó fotót készítettél erről a kicsiny gombáról. Tetszik az álló formátumú középre szerkesztés, a moha-színvilág szép természetes, az élesség/minőség kifogástalan, semmi zavaró képelem. Jól átgondolt és kivitelezett munkának látom, melyhez gratulálok!
Köszönöm a bőséges értékelést, nagyon örülök, hogy így vélekedsz! Hála a kis méretnek, ekkora blendével belefért az egész gomba a mélységéles tartományba.
Köszönöm az elismerést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked. Ha megengeded, kijavítanálak. A fántermő szegfűgombácska (Marasmiellus ramealis) egy másik faj, amit a latin neve egyértelműen mutat. Ez utóbbi faj eredeti, "szegfűgomba" (Marasmius) elnevezése viszont tényleg tévesnek bizonyult.
Nagyon szép felvétel, gratulálok! Köszönjük, hogy megmutattad nekünk ezt az aprócska gombát. Ha jól tudom, akkor Fántermő szegfűgombácskának is szokták hívni, bár ez az elnevezés téves, mivel semmi köze a szegfűgomba-félékhez.
2011.05.09 07:30:22
28277
1150
