Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#30 Írta: Laci0034 2011.04.24 09:32:44   982 109

Igen azt tudom hogy onnan kell mérni!
Köszi!
Jó fotózást!

#29 Írta: Bringás 2011.04.24 07:35:01   28277 1150

Az adatokban biztos lehetsz, azok tények.
Az obi hivatalos hossza 7 cm, ami zoomoláskor valamelyest nő. A hivatalos közelpontja 25 cm. Minden komolyabb teszt oldalon ezt olvashatod + a Canon hivatalos weboldalán is. Amúgy a 25 cm a képérzékelőtől számítandó.

#28 Írta: Laci0034 2011.04.23 19:48:41   982 109

Húha Bringás:D Köszönöm, hogy ennyit foglalkoztál a képpel!:) Pont a fókusz határán volt a lepi, ennél közelebb már nem tudtam volna menni, és kb 10 cm erről (plusz minusz 1-2 cm tévedéssel) már be tudok vele fókuszálni..! Újjal ugyan, de lemértem, hogy amilyen hosszú az objektív, olyan közelről betud fókuszálni! Tehát ha az obi 7 cm akkor körülbelül 7 centiről be is fókuszál, tehát nem biztos hogy az a 25 centi valós adat az obin, feltéve ha valóban 7 centi az obi hossza!:D De hát tökmind1 mert az adatok akkor is valósak:)
Üdv!

#27 Írta: Bringás 2011.04.23 15:19:02   28277 1150

Érdeklődve olvastam a párbeszédet, s persze dönteni sem óhajtok ez ügyben. Viszont adok egy lehetséges választ a feltett kérdésre.
A szóban forgó objektív hossza 7 cm, ami zoomoláskor és élességállításkor egy kicsit megnő. Laci lentebb azt írta, a bogi kb. 10 cm-re volt a frontlencsétől. Ez már összesen 17 cm tárgytávolság. Laci becslése mindenképp pontatlan, mert ennek az obinak a közelpontja 25 cm. Ergo a lepkének legalább 18 cm-re kellett lennie a frontlencse előtt. Pontosabban 18 cm, mínusz amennyit nőtt az objektív hossza. (Mellete legyen mondva, fotós legyen a talpán, aki pontosan meg tudja becsülni a téma távolságát a lencséjétől.) Szóval, tételezzük föl, hogy a lehető legkisebb tárgytávolságot, a 25 cm-t alkalmazta a kép készítése során. Ebben az esetben, ez az objektív, ezen a gépvázon az f/8 rekesz mellett a következő mélységélességet adja:
A mélységéles tartomány kezdete (a képérzékelőtől) 24,8 cm-re, a mélységéles tartomány vége 25,2 cm-re van. A mélységélesség teljes tartománya tehát 4 mm.
Mivel a fókusz a szemen van, így belefér, hogy a szárny és a csáp kilógnak a dof-ból - amenyiben helyes az a kiindulási feltételezés, hogy Laci a közelpontban fotózott. Szóval ez idáig szerintem hihetően hangzik a történet.
A háttér ilyen fokú elmosódottságáról értelemszerűen nem áll rendelkezésre tényszerű adat, hiszen az nagymértékben függ a háttér valós távolságától. Azt mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mit gondol. Én óvakodom az állásfoglalástól, mert Canon-al nem fotóztam. Az Olympus, ami nekem van az teljesen más gép. Hasonló ekvivalens fokális távnál, (84 mm) szintén 25 cm tárgytávú lencsével a közelpontban fotózva f/8-nál ott erősen mosódik a háttér.
Ez persze csak egy lehetséges magyarázat, hogy valóban így van-e, azt nem feladatom eldönteni. Gondolom a raw fájlos ajánlata továbbra is érvényben van a feltöltőnek, ha érdekel valakit annyira, hogy megnézze azt.

A képről. Maga a fotó nekem tetszik, bár szerkesztésileg inkább az alsó harmadolót választottam volna a felső helyett. A fókusz pontos, a háttér szépen mosott. A színvilág természetes.
További szép fotonokat!

#26 Írta: Laci0034 2011.04.23 00:58:02   982 109

Köszönöm!
Örülök!:)

#25 Írta: zso6607 2011.04.23 00:48:17   13843 177

Szia, szép, hangulatos, jól szerkesztett, minőségi munka. Gratulálok!

5.0

#24 Írta: Laci0034 2011.04.22 22:20:21   982 109

Köszönöm!
Örülök hogy tetszik Neked is!:)

#23 Írta: Zoran 2011.04.22 21:37:22   2922 471

Nem értek a makróhoz, de ez szemre mutatós, érdekes, és szép aháttér színe, és a szerksztése is rendben van.
Zoran

5.0

#22 Írta: Laci0034 2011.04.22 21:05:13   982 109

Köszönöm az elismerést xD
Jah amúgy a kijelzőt nem néztem:D A keresőt sasoltam:D

#21 Írta: jimbi 2011.04.22 21:02:35 www  182 34

persze hogy nem tudod
szerintem azért mert a gépeden a kijelző színe kékre volt állítva
:-DDD
minden elismerésem mester :-DD

#20 Írta: Laci0034 2011.04.22 20:58:49   982 109

Na ez látod jó kérdés:D Nem tudom rá a választ:D Biztos koszos volt a lencse:P Gőzöm sincs:D

#19 Írta: jimbi 2011.04.22 20:55:19 www  182 34

persze hogy nem ps
azzal ilyen hátteret nem lehet maszatolni
azt magyarázd meg nekem a lepke szárnya miért nem éles f8 nál?
csak egy kérdés a lepke szárnya és a csápja miért nem éles ennél a blende állásnál?

#18 Írta: Laci0034 2011.04.22 20:54:57   982 109

Köszönöm:) Örülök hogy tetszik az a képem is:)

#17 Írta: sese 2011.04.22 20:53:19   460 72

Meg sem fordult fejemben, hogy haragudnál. Mások fotóinál is volt, hogy csak annyit írtam, hogy tetszik az adott kép. Egy valamit nem szeretek, ha valaki indokolatlanul túlmanipulálja a képet. (Nyilván ez kategória függő.) Jelen fotónál ez sem áll fenn. Közben benéztem a feltöltött képeidhez. A "Deres levél" kifejezetten tetszik..

#16 Írta: Laci0034 2011.04.22 20:49:37   982 109

Ne nevettess:D Mi okom lenne hazudni?:D Amúgy meg köszi az elismerést:D Elhiszem hogy fotózol 3 éve makró képeket is csinálsz, de komolyan ilyen beállítások mellet csináltam tegnap, a fényképezőn is megnéztem az adatokat, a számítógépen is, a photoshoppban is, megegyezik az itt leírtakkal, ha nem hiszed, az már nem az én bajom... de tényleg ha kell átküldhetem...
Üdv!:D Jah mellesleg photoshoppal sem nyúltam utólag a háttérhez semmilyen szinten...

#15 Írta: jimbi 2011.04.22 20:45:55 www  182 34

nem kell figyelj
én 3 éve makrózok
megfordult egy két lencse a kezembe
van nekem is ilyen obim + használok hozzá raynox 250 előtét is
az tudja ezt produkálni
de amit te itt elműveltél "csak kit obival"az egy jó makró obinak is kihívás
ezt másnak kell eladnod én ezt nem veszem meg és más se aki készített egy két makrót az élete során

#14 Írta: Laci0034 2011.04.22 20:45:02   982 109

Értem:) Köszi! Nem szakmai véleményt várok, de ha téll nem maximális pont, szeretem ha megindokolják miért nem, ezek szerint, ha nem találtál semmi kivetnivalót akkor 5 ös...:D De mind1 nem haragszom amúgy nehogy azt hidd:D

#13 Írta: sese 2011.04.22 20:42:24   460 72

Tőlem ne várj komoly szakmai véleményt. Egyrészt nem vagyok szakmabeli, másrészt nem hibát találtam a fotóban, csupán rengeteg jó lepkés képet láttam már és talán magasabban van a léc. Tehát a fotódban nem találok kivetni valót!

#12 Írta: Laci0034 2011.04.22 20:39:13   982 109

Hát figyeld, ha annyira kíváncsi vagy rá akár az eredeti RAW képet is átküldhetem neked:D Elég közel toltam az obit kb 10 cm re volt az obi végétől, olyan 2 cm volt ez a kis pillangó!:D

#11 Írta: jimbi 2011.04.22 20:29:30 www  182 34

f8-al szerintem ez a háttér legalább jó pár száz méterrel hátrább kellett hogy legyen (hogy ilyen formában jelenjen meg)
55 mm ezzel a leképzéssel a lepke orra alá kellett tolnod a gépet (ilyen körülmények között ez a boglárka rég tova száll)
a lepkének a szárnya már kiesik a fókusztartományból f8 nál ennek penge élesnek kellene lenni és mindennek ami közvetlen körülötte van - ugyan már :-)

#10 Írta: jimbi 2011.04.22 20:23:11 www  182 34

azért szívesen megnézném az eredeti képkockát is

#9 Írta: Laci0034 2011.04.22 19:21:33   982 109

Köszönöm a véleményed!
Örülök hogy tetszik!:)

#8 Írta: bichonf 2011.04.22 17:53:28   745 90

nagyon szép lett...jók a színek és fények a hátteret szépen elmostad...élesség is nagyon jó :)

5.0

#7 Írta: Laci0034 2011.04.22 16:23:36   982 109

:D Hát pedig nyugodtan elhiheted, mert csak az 1000D-m van és hozzá ez az egy objektívem, semmi más extra:D
Üdv!

#6 Írta: jimbi 2011.04.22 14:05:34 www  182 34

ezzel a rekesszel ezt a hátteret kaptad a sima kit obival
bocs de ezt valahogy nem hiszem

#5 Írta: Laci0034 2011.04.22 13:42:48   982 109

Köszönöm a vélemény!
Örülök hogy tetszik!
Nem volt se makró előtét se közgyűrű!::)
Üdv!

#4 Írta: jimbi 2011.04.22 13:34:14 www  182 34

szép lett
nagyon kellemesek a fények, nagyon szép éles lett a pillangó is
a háttér esetleg lehetett volna izgalmasabb de hát ez volt
gondolom dcr 250 vagy közgyűrű?

5.0

#3 Írta: Laci0034 2011.04.22 13:17:40   982 109

Szia!
Köszi a véleményt!
Nem azért nem fogadtam el, mert nem adtál rá ötöst, hanem mert nem mondtad hogy miért nem ötös! Azért mert mostanába sok lepkés képet láttál az nem indok arra hogy ne legyen ötös!
Üdv!

#2 Írta: sese 2011.04.22 13:12:11   460 72

Tetszik a színvilág, az elmosott háttér: Megadnám az ötöst, de el vagyok "kényeztetve" a rengeteg lepkés fotótól. Gratulálok!

Off: Hirtelen ellenszenves pillangót olvastam :)

4.5

#1 Írta: Laci0034 2011.04.22 12:33:02   982 109

Szia!
Köszönöm a véleményt!
A harmadolóba próbáltam tenni a pillangót azért van ott!
Amúgy igen a gyári alapobival lőttem:)
Üdv!