Ejha, van ám mélységélesség! Rendkívül éles objektívet választottál!:) Az indafotón megnézegettem a fotóidat, épp most van beszerzés alatt egy 135mm f2.8 csak nem Pentacon, hanem a tesója a Wetlblick, várom már nagyon!:) A fotóhoz, visszatérve nekem elnyerte a tetszésemet!:)
Örülök hogy tetszik a kép.
Bár ISO1600-al lőttem (ennyi a max /nem kiterjesztett/ érzékenysége a vázamnak), de mivel utólag húztam rajta egy teljes FÉ-t, így ISO3200-nak felel meg.
Két szinten szűrtem a zajt, meg azért ilyen kicsiben illik zajtalannak lennie bármelyik DSLR-nek. Mondjuk A3-ig bevállalnám ezt a képet, nagyban is korrekt a minősége.
Örülök hogy tetszik. A keretet már évek óta használom, bár itt FV-n valóban ront rajta a külső fehér keret amit hozzárak, de az ellen nem tudok mit tenni.
Nekem nagyon tetszik a minőség!
Nem hiába, a Canon 100as egy kiváló optika, még ha a Canon 20D-t nem is szeretem a színei miatt, bár ezt inkább beltérre értem.
Az érzékenységhez képest jó lett a zajfeldolgozás is, gratulálok!
Egy kicsit több fény elfért volna az alany arcára.
Először is, köszönöm hogy írtál, és hogy rendesen kritizáltad a képet.
A képet beltéren lőttem, fényből annyi volt amennyi, ezért is a magas ISO.
Az arcfény teljesen jogos, de mivel nem használok mű fényt (és nem is lenne mivel), így ezt nem tudtam befolyásolni.
Volt már több képem ahol kellett volna derítés, de nem szeretem a dolgot.
Más: A 100-as macro valóban egy csodás optika, sokat is vacilláltam a 85/1.8 100/2 és ez között. :)
20d-vel én meg vagyok elégedve, főleg az ár/teljesítmény árányával, mivel használtan vettem nemrég. Remélem még sokáig hű társam lesz.
Tisztában vagyok vele, az előző válaszom egy kisarkítás volt. :)
Amúgy egyrészt amikor csináltam nekem föl se tűnt a dolog, ezért is köszöntem meg a kritikát, másrészt ISO3200-on amikor az ember próbálja kihozni a minőséget a képből, kerüli az ilyeneket.
Én legalább is törekszem hogy az összes képem A3 méretig vállalható legyen, ne csak lekicsinyítve. Ezt 99%ban teljesítem is.