Ez örök dilemma marad... A jó telék sajna aranyárnál is drágábbak :-( Amúgy nincs semmi harag az élesség miatt, mert természetes, hogy utánélesítek, ha egyszer nem elég éles az obi nem? Ez persze meglátszik utólag, dehát ez van ezt kell szeretni! És szerintem én még nagyon sokáig fogom nyúzni ezt az obit jobb híján. Amúgy én is filóztam hónapokig mire rászántam magan erre az obira és így utólag, ha megtanulja az ember használni, kompromisszumokkal ugyan, de 5-öd annyiért van egy 500-as telém, mert ugye 1,5 millám a büdös életbe nem lesz fix Canonra 500-ra! Üdv!
Az elvárásom nagy, a pénztárcám meg kicsi, szóval rossz a kombináció.
A viccet félretéve, az elvárásom annyi, hogy egy tele rendelkezzen képstabival, valamint GYORS és rendkívül PONTOS ultrahangos autofókusszal. Azért írtam nagy betűvel, mert nem tudom elégé hangsúlyozni. A telét olyan helyzetekben használod, amikor nincs időd gatyázni, de ezt Te is tudod. Nos, az f/6.3-nál ez elvileg kizárt, a válaszod pedig igazolja, hogy gyakorlatilag is pontatlan. Egy ekkora ágyúval a MF-t csak állványról tudod használni, hisz fél kézzel nem megy a dolog. Tehát fókusz vonatkozásban számomra csalódás lenne, s a Sigma HSM-jeit amúgy sem szokták dicsérni (a makrók kivételével). Aztán ott van a fény kérdése. Jelenlegi telém egy zoom, aminek 300 mm és f/5.6 a vége. Már ezzel az obival is csak igen erős fények mellett lehet dolgozni, ha nem akarom az érzékenységet az égbe emelni. A gyors záridőre ugyanis szükség van… A másik, a rajzolat kérdése. Ez a Sigma újonnan 263-300 000 Ft-ba kerül, függően, hogy hol és mennyi garanciával veszed. Ennyi pénzért elvárnám a gyönyörű rajzolatot. De pl. a barázdabillegetőd és fekete harkályod egyáltalán nem lett szép rajzú, még így leméretezve sem. A zöld küllőd is jól meg lett élesítve utólag. (Félre ne értsd, ez most nem kritika, hanem megállapítás akar lenni.) Ugyanakkor nyilván a legszebb képeidet töltöd, tehát valószínűleg ezek a legjobbak. Sajnos tisztában vagyok az árakkal, tudom, hogy ennyi pénzért csak ez van. Attól félek, hogy végül nem lelném maradéktalan örömömet benne, s akkor kidobott pénznek érezném. A gyártók amúgy szándékosan csinálják ezt. Senki kínálatában nem szerepel stabilizátoros fix 500 vagy 600 mm f/5.6 rekesszel, vagy fix 400 mm f/4-el és stabival. Pedig ezekre igen nagy kereslet lenne az amatőrök világában. Helyettük jóval gyengébb minőséget kínálnak, s a túl sok kompromisszummal próbálnak belekényszeríteni a milliós vásárlásba. Ezért írtam, hogy vagy nem lesz telém, vagy valami gyári. De ez nem túl valószínű. Amúgy D300s vs. 7D-ben gondolkodom, de az előbbihez 200 mm felett nincs megfizethető választék, az utóbbihoz pedig nem kapható kompromisszum mentes széleslátó.
Ez teljes mértékben elvárás és igényszint, no meg pénztárca kérdése! Nekem egyszerűen nem volt több keretem rá, viszont a Canon 400 f5,6 bő 120.000-el drágább lett volna, használtan meg nem akartam venni. A másik dolog, hogy az nem is lett volna 500-as, nekem meg még sokszor ez is kevés, nemhogy egy 400-as és akkor még nem is beszéltem a stabilizátor témaköréről, ami bizony nagyon hasznos a Sigmában. Simán tudok 500-on ugyanolyan záridőket produkálni mint a régi Sony gépemmel 300mm-en. Nem tudom, hogy neked mik az elvárásaid, de 500-as obit ilyen áron nemigen találsz! Esetleg a Tamrom 200-500-as obija, asszem annak élesebb a képe, de nincs benne stabi :( és a színhibája is sokkal erősebb, többek közt ezért nem ezt vettem + nincs benne HSM (Tamronnál nem jut eszembe, hogy hívják) motor, ami a gyors élességállításhoz elengedhetetlen. A Nikon viszont a D7000-el igen jó gépet hozott össsze, de nekem az egy kicsit drága volt, ha neked futja rá biztosan jó befektetést csinálsz vele, esteleg 7D :)
Alapvetően új felszerelésben gondolkodom, Canon vs. Nikon, de egyelőre döntésképtelen vagyok. Mindkét választásnak van előnye és hátránya. Vannak telés elképzeléseim is, de csak megerősítettél abban, hogy vagy feladom őket, vagy valamilyen módon szert teszek egy gyári obira. Az elérhető ára miatt megfordult a fejemben ez az obi is, de az f/6.3 nagyon durva, s lám jól gondoltam, ennek köszönhető a fókuszálási probléma, amit írtál. Arról nem is beszélve, hogy hihetetlen módon "zabálja" a fényt. Megvan a jellegzetes "Sigma tele betegsége" is, hogy 500-on a jó képekhez be kell rekeszelni rendesen. Azt hiszem, nem adná meg, amit elvárok.
Köszi az értékelést! Hát az f/4,5 az nekem is kéne, mert árnyékban bizony elég kevés ez az obi, de valamit valamiért 500-as obit ennyiért nem vesz az ember, nekem pedig nem volt rá több keretem sajna.
*
#12 Írta:Bringás
2011.08.14 12:22:08
282771150
( kapott 1.00 pontot)
Köszönöm a részletes választ, nagyon hasznos volt számomra.
Hú de jó lett ez, nekem tetszik, Éles, részletes, stb, a fények is kedvezőek voltak. Látom te is nagy ágyúval nyomulsz. Épp nézegettem a Sigma új fix obiját, az 500mm f/4.5 HSM. Sok jót olvasok róla, csak az ára kicsit húzós, 1Mill körül :(
Köszi! felűl én is akartam még egy kicsi helyet hagyni és így egy picit átkomponálni a képet, de volt ott egy engem zavaró rész amit nem akartam beletenni és ezért lett szűkebb.
Köszi az értékelést! Az obiról: 5 hónapja van meg, az AF kb. 6-7méterig erősen front focusos 500mm-en, de ezért választottam az 50D-t mert van rajta finomhangolás és így már lehet korrigálni a pontatlanságot. 7-8 méter felett már pontos a fókusz 500-on. Ami külön érdekessége ennek az obinak, hogy különböző gyújtótávokon és rekeszeken nem egyforma az AF pontossága, sőt még a blende változtatása is el-el tolja a fókuszt, hol back-, hol front focus jelentkezik! 500mm F11-en egészen kiváló az élessége az árához képest, mert a Canon 500-as obija 1-2 milla körül van...! JA a madártól kb 10 méterre lehettem már nem emlékszem pontosan és ez egy erős vágás, ami a képen van, legalább levágtam a kép 50%-át.
Szét robbanok az irigységtől!:D
Legutóbb annyit hajtottam őket hogy feladtam.
Cserkeléssel próbáltam volna őket lencse végre kapni de mindig túljártak az eszemen:) Gratulálok!
Hovi
Gyönyörű kép. Részletgazdag és éles, remek színekkel megáldva. A beállás és a perspektíva egyaránt kitűnő. Érdekelnének az obi képességei, ezért szeretném megkérdezni, hogy milyen messze voltál a madártól és, hogy mekkora képkivágás ez? Amúgy hogy vagy vele megelégedve? POntos-e az AF? Nem lágyít 500-on?
További szép fotonokat!
Érdekes pillanat-Szép részlet gazdag fotó és még a szeme is látszik ami egy tengelicénél nagyon nehéz.(mivel fekete tollazat között van).Nekem egy kicsit szűk felül.Klemy
218
23
2011.08.17 08:48:26
