Akkor ezek szerint a zárójeles megjegyzésem, miszerint lehet, hogy tévedek, lett az igaz. Csak azt írtam, amit számomra adott. Elnézést a melléfogásért és köszönöm, hogy ennek ellenére elfogadtad!
Véleményem szerint,nem erről aképről írsz, amikor azt mondod, hogy hibátlan a vakolata, hiszen egy hatalmas repedés fut végig az ablak jobb felső sarkából, vagy a függönyről, amely nem fellehető a képen, a nádtető szegélylécei pedig igen kopottak és roskadozóak, valamint a tetőt teljes mértékben befonta a borostyán, illetve a diófa ágai is ostromolják. Egyáltalán nem értek veled egyet abban, hogy erőltetett lenne a cím, hidd el jól ismerem a környéket és ezt a házikót évtizedek óta nem lakják, sőt még szőlős sem tartozik hozzá! Az ízlések különbözőek, nekem ebben a formában tetszett a kidolgozás, semmit nem próbáltam, sem a pacákkal, sem pedig az ff kidolgozással kiváltani, ami az eredtei kép valódiságát takargatná!
Nekem úgy tűnik, (bár lehet tévedek) hogy ez az épület egyáltalán nem enyészik, hanem egy rendben tartott, borászattal kapcsolatos épület a hegyoldalban. Számomra erre utal a makulátlan festés, a hibátlan vakolat, az egyenes tető és a függöny az ablakban. Személy szerint a címben jelzett hangulatot erőltetettnek érzem, amit a ff. kidolgozással és a nem túl jól sikerült pacákkal igyekeztél kiváltani. Ugyanakkor maga az épület fotogén, és tetszik is. A körülményeket nem ismerve érdemes lenne újra megpróbálkozni vele, valamilyen más tálalásban.
További szép fotonokat!
Az a három paca már nekem is sok egy kicsit. A PhotScape (amiből ez is származik) 04-es ill 07-esverzióit javaslom, azok kevésbé mesterkéltek, és hagyják "élni" az alapképet...
A kép jó, a kompó is, jobbról még talán egy kis hely elkelne...
Szép fényeket!
Szia. Egy dolog nem tetszik nekem, a jobbfelső sarokban azok a PS pacák, na azok nem kellettek volna oda. Egyébként remek kis fotó, a ház nagyon tetszik, ahogy a tetjét nyomja a fa.
2012.05.30 13:22:59
28277
1150
