|
#7 Írta: Dodó
2012.09.23 23:03:59
11000
727
Olyan sokat írtam, és elszállt... Megpróbálom újra.
A pipacs a fotón él, világít, lobog, finom, törékeny, a sötétzöld háttér előtt remekül mutat. A vágással kapcsolatban lehet kritikai megjegyzéseket megfogalmazni, de a bal oldalon azt az elvirágzott valamit (biztosan van korrekt botanikai neve, csak én nem tudom) magam sem szívesen vágtam volna le; mivel csata után mindenki hadvezér - én is - talán egy picivel más szögből közelebb lehetett volna vetíteni a virághoz. A háttéren egy kicsit meglepődtem, sokkal homogénebbet vártam, de aztán láttam, hogy az objektív 2,8-as blendéje adta mélységélességen jócskán "innen" voltál az 5,6-al (Hasonló képnél majd a falra másztam, aztán azt a tanácsot kaptam, hogy fotózzak blende előválasztással, és az egyes lencsenyílásokat exponáljam végig, hátha próbálgatással elérhetem, hogy a DOF jó helyen legyen. Nem tudom, hogy láttad-e, de "tengelic" képére ("Blue Jeans and Clitoris") (nekem) nagyon hasznos dolgokat írt a mélységélességről "Bringás". Mindenesetre a kép összhatása (ide háttér, oda háttér) fantasztikus, gratulálok és 5 pontot is küldök.
*
|
5.0
|