azt szeretném megkérdezni,hogy a canon 50 mm 1.8-as obiról
mi a véleményetek??? jó lenne portré fotózáshoz??
mennyire mossa a hátteret???? ha vkinek van ilyen obival csinált
képe azt megmutathatja :)
köszi..
Én már 1 éve gyakorlok a tamron 55-200 mm obival és sose értettem,hogy a legtöbbször mért életlen a kép,mert néha néha sikerült egy egy éles fotót készítenem.De összességében több volt az életlen mint az éles és sokszor sajnos lett volna egy-egy jó fotóm ,de az életlenség hazavágta az egész képet :( itt pedig megírták,hogy lehet,hogy backfókuszos és azért nem sikerül éleset fotóznom, szerintem is ez lehet a baj.Én sok pozítivat hallottam a canon 50 mm 1.8-as obiról,kezdőknek ajánlják és mivel jó áron van és én ezt tudnám megfizetni, még nem dolgozok,így elég nehezen tudnék 60-80 ezreket vagy többet összegyűjteni egy jobb obira, a 50mm- 32 ezer, használtan már 25 ért lehet venni..még így is gyűjtenem kell,de nem olyan sokáig..aztán amikor dolgozok akkor majd veszek komolyabb felszereléseket,később a fotózással szeretnék foglalkozni, szóval addig szerintem az olcsóbb felszerelések is megteszik,meg hát erre futja anyagilag.Tudom hogy egy 80 mm vagy egy 85 mm obi sokkal jobb,de hát ez van ,ha nem tudom megfizetni ,nem tudok mit csinálni :S
Szia! Nem olvastam még, hogy a többiek mit írtak nem akarom, hogy befolyásoljon. Kissé életlen lágy a kép, talán a tág rekesz miatt. F8 körül javasolom. A háttér mosását lehet változtatni nem csak a rekesszel, hanem a téma távolságával is. Kísérletezni kell. A fix 50 nem ajánlom, pedig sokan használják. Filmes gépeken 80mm vagy afölött a legjobb portrézni. Ez már nagyobb mint az 50, ami itt 75 mm nek felel meg. Bizonyos távolságokon felmerül a perspektívikus torzítás. Lehet vele szép képeket készíteni, de én inkább vennék egy fix 80mm. Addig lehet gyakorolni a zoom obival, én is azt csinálom. De te tudod.
Üdv:Karesz
Az canon 50-es f1,8-as obi ha csak a képminőségét nézzük, akkor kiemelkedő darab. Ennyi pénzért ilyen képminőséget nem adnak sehol.
Az más kérdés, hogy az építése az azért elég gagyi, de kit érdekel ha ilyen képe van, és óccó is :))
Ahogy Calabash írta, sajnos a fókuszt tényleg téveszti néha, de ha betalál akkor brutális éles.
Összeségében szerintem jó vétel, ha kell tudok képeket küldeni.
Üdv Tibcsi
Nekem van egy fix 50 . Meg vagyok vele elégedve,persze ha majd telik jobbra le fogom cserélni, de addig megteszi .
Képek tőle : http://www.fotosokvilaga.hu/eredeti_kep.php?id0=86896&id=fotosokvilaga -hu86896.jpg
http://www.fotosokvilaga.hu/eredeti_kep.php?id0=86726&id=fotosokvilaga -hu86726.jpg
http://www.fotosokvilaga.hu/kep/86710/dolgos_kezeid/canon_eos_7d
A beállítás tetszik. A bal oldali félbevágott fát teljesen kivághattad volna. A minőség hasonló, mint a másik képednél, egy kicsit talán jobb. Az 50 mm 1.8-as objektív már sokkal élesebb, fényerősebb, jobb lesz ilyen képekhez. Viszont ott is vannak fókusz problémák, nagyon gyakran téveszt. Persze ennyi pénzért nem találsz jobbat.
köszi!! :)
igen már az előző képeimnél is mondták ezt a backfocust, a neten a canon 50 mm 1.8-as obi elég jó árban van,pénzem erre lenne csak, a 85 mm-et akartam volna ,de annak húzósabb az ára, az 50 mm-re pedig elég hamar összejönne a pénz :)
most nagyon benne vagyok ebbe a modell fotózásba sok ismim kér meg,hogy csináljak róla pár jó fotót(hiába mondom,hogy ebben a témában amatőr vagyok,de nem érdekli őket :D) és hát a minőségre adni kell ugye :D de amúgy már csináltam a kit obival (18-55mm) képet és élesebb mint a tamronnál viszont a hátteret nem mossa kellően el ,ezért szerettem a tamront,mert a hátteret jól elmossa csak éppen a modell nem lesz szép éles :/
Szia!
Én sony-t használok, ott az 50-es fix minősége meggyőző, 2,2 már használható, jól mos, egy két képem van fenn ami azzal készült (minolta 50 f1,7 pontosan) szerintem a canon is adott annyit magára, hogy jó legyen. Portréra nyugodtan vedd meg, vagy ha sok pénzed van akkor 85 f1,8 (csak ott több hely kell)
Tetszik a kép csak az Iso 400 bezajozta, szép a modell jó a beállás, egy kicsit backfocusosnak érzem, mintha a jobb lábán lenne a fókusz.