Várfürdő kupa, 2012.
Délután a sátor ponyváján átszivárgó természetes fény
csökkent, a belső megvilágítás nem volt valami
kiemelkedő. Ennek ellenére - még mindig feszegetve a
gép adta lehetőségek kereteit - megkíséreltem a magas
ISO-n történő fotózást. "Szerencsére" a 200 méteres
vegyes-úszásra és délutánra lányom is elfáradt, így az
1/200 idő is elfogadható lett. Tudom, hogy a hozzáértők
sokkal jobban tudnák az utómunkát elvégezni, de tőlem
(sőt, most tőlünk) csak ennyi tellett...
Köszönöm!- Ezek szerint s sorrendet választottam meg rosszul. és kihagytam a rétegmásolatot. Csak érdemes egy rossz képet feltölteni ahhoz, hogy tanuljon az ember...
A sorrend nem jó.
1. A zajszűrés még a leméretezés előtt legyen. Meg az összes többi utómunka is.
2. Leméretezés. A maradék zaj a leméretezéskor tovább csökken magától.
3. Készíts rétegmásolatot, s azon végezd el az utóélesítést.
4. Ahol túl éles lett, vagy visszajött a zaj, azokat a részeket radírozd le, és előtűnik az alsó élesítetlen, zajtalan réteg.
5. Ha minden jó, akkor rétegek egyesítése.
Előre is köszönöm! Tudod, úgy vagyok a géppel, mint az egyszeri apa a kamasz lánya udvarlójával: én megbízom benned, megbízom a fiúban is. de együtt bennetek már nem. Nem a gépben, hanem bennem szokott a hiba lenni, ahogy ezt most "Bringás" el is magyarázta - vágás és a pixelek valamivel történő "gyilkolása...
Kikerestem a teljes kockát - bár nem mértem pontosan utána, a felénél valamivel több szerepel a fotón, vagy máshogy kifejezve valóban csaknem a felét levágtam. Bal oldalt többet, hogy a haladás iránya megmaradjon, és alul-felül egy-egy csíkot áldoztam fel. Nem magyarázkodásként, inkább panaszkodásként mondom, hogy az ugyanilyen beállításnál, a következő tempókor, az oldalt kinyújtott karoknál már a kéz ujjai hiányoztak a képről...
Képminőség. A kép RAW-ban készült, abban a formátumban az automatikus expozíció-korrekciót (amit túl világosnak éreztem) egy kicsit visszavettem, és a sapkára állítottam a fehéregyensúlyt. A Camera-RAW-ban jog-be konvertált képen automatikus kontrasztot, színárnyalatot és színt használtam (én nem láttam változást ezek hatására, de Bogi szerint volt). Azt hiszem, hogy innentől kezdődött a pixelek "gyilkolása". A képet leméreteztem (hosszabb oldalát 800-ra), majd a PS "szűrők" funkciójában a "zaj csökkentése" funkcióban toltam (a jelek szerint nem megfelelően) a csúszkát, majd az "intelligens élesítés"-ben saját szememnek megfelelően túlélesítettem, amit lányom visszavetetett. Azt hiszem, hogy a zajszűrésnél és élesítésnél rontottam.
Valóban nem álltam szemben, oldalt elléptem, hogy a fordulóbíró tudjon középen behajolni és figyelni.
Köszönöm a véleményedet! Azért töltöttem fel a képet, hogy a magam szerint is zajos? nem jó minőségű? képből tanuljak a jövőre nézve.
Ha ez a teljes képkocka, akkor valószínűleg az ISO 1600 felejtős lesz.
Ha ez egy vágott kép, akkor viszont még akár jó is lehet ez az érzékenység. A vágás nagyon sokat ront a minőségen, főleg ha a határon dolgozol. Lehetőség szerint törekedj a olyan kockákra, amit később nem kell vágnod. Tagadhatatlan, hogy van zaj ezen a képen, de szerintem sokkal inkább a képminőséggel van itt a baj, nem a zajjal. Az egész olyan, mintha valamilyen utómunkával "szétgyilkoltad" volna a pixelek minőségét. A kompozíció jó, bár nem álltál hajszálpontosan szemben.
További szép fotonokat!
Nem kell félni a géptől. :) Én sem bíztam benne, lévén hogy a Nikon előtt egy Fuji kompaktom volt, ami gyönyörű képeket csinált, csak ISO200 felett irgalmatlanul zajosodott, főleg ha még vágtam is a képből, viszont a Nikon szépen teszi a dolgát, mondjuk ennyi pénzért tegye is. :) Küldöm a linket, és a leírást hamarosan.
Köszönöm előre is a progit! Bevallom, hogy a zajszűrést a gépen kikapcsoltam, mert féltem attól, hogy nem azt veszi zajnak, amit én - mindenképpen kipróbálom (akkor, amikor a képek tényleg csak a gyakorlást szolgálják)...
Nem kell mindenképp törölnöd. Ha jól tudom, a D5100-on van választható zajszűrési határ, azt talán érdemes feljebb húzni, ha nem tetted meg, illetve levélben küldök egy linket, amiben találsz egy egyszerű progit, hátha az segít. :)
Köszönöm a véleményedet! A Nikonnal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni az objektív kérdésben, de az Olympusnál a kapott kit objektív és a Zuiko Digital 18-180 mm-es "obi" képe két külön világ... Emlékezetem szerint, amikor egyik kollégám Nikon 7000 gépét "nyúztam", annál mintha több ISO-t bírt volna, de lehet, hogy ez csak nosztalgia... Szívesen maradtam volna én is az ISO 800-on, de itt az kevés lett volna, és vakut nem akartam használni. Mindenesetre a kép feltöltése megérte, mert elérte a célját - az ISO 1600-at "törlöm" a lehetőségek közül...
Ahogy ezt a klinikai vizsgálatok értékelésekor tanultuk, a negatív eredmény is eredmény... Az ISO 1600 olyan "elvi maximum" volt, amit az alacsonyabb érték mellett kiírt "túl sötét" megjegyzés miatt kipróbáltam, mivel tudtam, hogy bármennyire is fáradtak voltak a gyerekek, 1/200 alatt már nagyon erős bemozdulás van. A tanulság az, hogy 1600-ig ne menjek el; a következő feladat az lesz, hogy az ISO 1200 mellett készült képeket is megnézem. (Biztos vagyok benne, hogy egy hozzáértő ember ezen a képen is sokat tudna javítani, de saját lehetőségeimhez és képességeimhez keresem a határokat). A víz és a vízcseppek - ott voltak, s "szárazon" nem is vetemedtem volna ilyenre: vagy 1/60 idővel exponálok, vagy ráteszek egy vakut, de mindenképp alacsonyabb ISO-t választok... Köszönöm a véleményedet!
Na már nézem is. Hát itt a víz kicsit tényleg bekavar, bár, mint "szakavatott" Nikonos, az jól látszik, hogy ilyen beállítások mellett már biza erősen küzd még ez a gép is az ISO1600-al. Én maximum 800-ig merek felmenni, bár lehet, hogy egyesek hülyének néznek, de nálam mintha az objektívektől is függene a dolog. A kép amúgy remek, jó pillanatot kaptál el, ez tetszik nagyon.
Tudom, az ISO érték használható felső határát keresed ezzel a géppel uszodai körülmények között, ez a kép mégsem segít. Megtéveszthet a víz. Nem látom igazán, hogy mennyi a túlzott ISO és mennyi a víz. Minden esetre az 1600 soknak tűnik, kisebb értéknél célszerűbb megállni azt hiszem.
11000
727
2012.10.27 07:44:41
