Igaz hogy természetellenes, de mégis tetszik ennek a képnek a színvilága. (Amúgy meg nagy szemétségnek tartom, hogy ennyi pénzért, amit elkérnek érte, nem adnak egy igazán színsemleges neutrális szűrőt. Rábízhatnák a fotósra, hogy milyen színvilágot akar… miért kell ezt minden kattintásnál „ráerőltetni”… Külön dühít, hogy úgy is meg fogom vásárolni, mert nincs más alternatíva.) Na ennyit a Schneider Optics cégről.
A képhez visszatérve tetszik az alagúthatása, azonban a vignettálásnak nagyon ellene vagyok - azt bizony javítanám, de legalábbis csökkenteném. Mutatós a feszített víztükör. Kár, hogy az ég viszonylag monoton.
További szép fotonokat!
Láttam már a környékről sok fotót hisz itt fotózni kell.A te képed mégis egy kicsit különbözik a többitől.A színek azok gondolom azért ezt te variáltad meg:)
Ami még megfogó a képen az a kukucskáló szerű bemutatás.
Szia
Tényleg az utolsó, hogy kb. tisztába tegyem a dolgot.....
Nem volt számomra bántó amit írtál (nem vagyok sértődős) az értékelésemre adott válaszod inkább pökhendinek nevezhető.
Idézném:"Elfogadom, hogy legyen pontod, de igazából nem értem a problémád..." Nos, leveszem a válladról a terhet. Ha véletlenül újra egy képedet merészelném értékelni (csak a figyelmetlenség műve lehet) akkor ne tégy erőszakot magadon és ne fogadd el. Hidd el én nem a pontokért csinálom, ha egy képet akarok feltölteni ahhoz egy óra alatt megszerzem ami kell, többre pedig nincs szükségem! További jó (hosszú záridős) fotózást kívánok.
Te értesz félre! Semmi bajom ha vizes képnél alkalmaznak hosszú záridőt (azért lehet máshol is) én KONKRÉTAN ENNÉL a képnél tartom oda nem illőnek! (vagy te úgy gondolod, hogy minden "vizes" képen kötelező?) Örülök, hogy reagáltál a válaszomra, ígérem többet nem zaklatlak!
Félreértesz...Egyáltalán nem csak az öt pont jöhet, én sem szoktam mindenre ötöst adni. De azért a pontozásnak is vannak szabályai..Egyáltalán nem sértődtem meg, csak érdekesnek találom, hogy a vizes képnél tartod feleslegesnek a hosszú záridőt. Hol kellene szerinted alkalmazni???
Örülök, hogy válaszoltál...
nem igazán értem miért ne fogadhatnád el... csak öt pontos jöhet? Nem írtam szerintem semmi bántót a képedről! Azt el is fogadom amit a harmadoló mellőzéséről írtál valószínüleg igazad van. A hosszú záridős képek sajátosságaival tisztában vagyok egyszerűen ennél a képnél nekem felesleges! Ez által a kis házak mintegy gyökértelenül lebegnek szerintem. De tudod ez egy szubjektív műfaj ahol illik elfogadni mások véleményét is (én elfogadom a tiédet) Mégegyszer mondom nincs semmi komoly bajom a képeddel és szerintem a négyes egyáltalán nem rossz vagy sértő pontszám. Bocs ha megsértettelek ezzel......
Szia!
Jó lett ez a hosszú záridős felvétel, egy sajátos egyedi hangulatot sugároz a kép.
Két oldalt a fakoronák, és a nád szépen keretbe foglalja a látnivalót. A stég pedig jól vezeti a tekintetet befele.
Külön plusz a képnek, ahogy a nyugodt csendélettel szemben áll a gyárkémény. Aktuális üzenet ez is.
Gratulálok!
Elfogadom, hogy legyen pontod, de igazából nem értem a problémád... A vízszintes harmadolás vagy a stég, vagy a belógó ágak rovására menne. A hosszúzáras képek lényege pedig az, hogy a vizet megfeszíted, vagy a felhőket megúsztatod. Nézz sok fotót és találni fogsz ilyet, de a galériámban is.
Köszönöm, hogy benéztél.
Hmmm
Bajban vagyok a fotóval mert szép esztétikus csak valami zavarja a szememet. Valószinű, hogy a középre szerkesztés, (valamelyik vízszintes harmadoló talán nyugodtabb kompozíció lenne) és a számoma kissé értelmetlennek tűnő hosszú expó miatti "vízeltünés" lehet az ok. Olyan a kép mint ha a kis házak lebegnének. Nekem természetesebb lenne a kép egy vízszerű vízzel......
708
59
2013.02.07 16:48:19
