Teljesen laikusként nekem tetszik a kép elosztása. Még az is, hogy nem középre helyezted a madár "sávot". Szépek a színek és a fények.
Először azt hittem HDR, viszont repülő madaras HDR nem semmi teljesítmény lenne. :)
Szép fényeket!:)
Üdv: Tündi
Köszönöm szépen a véleményeket és a beszélgetést szerintem tudok profitálni belőle.! :)
Én a 350 D-ről váltottam, talán nem tettem rosszul, és akkor most nem szeretnék belemenni egy Canon- Nikon hasonlítgatásba, én főként az ISO 50-s értéket hiányolom..
Szia Bringás. Köszönöm,hogy erről is leírtad az észrevételed. Én is szoktam objektívet cserélni amikor a vázsapkáról sosem feletkezek meg. Midig benti helyen és utcán soha sem. Közel 2 éve használom a D 3100-at és továbbra is pormentes a szenzora. Valamint nem tapasztaltam semmilyen koszolódást. Jó egészséget a te vázaidnak is. Szép fényeket.
A D600 szerintem is remek gépváz, bizony nagyon sokan boldogok lennének, ha a nyakukban lóghatna. Persze van egy-két apróság amit szándékosan kihagytak belőle, hogy szépen feloszthassák a full frame piacot. Azonban nekünk amatőröknek soha nem fog több kelleni attól a tudástól, amit ez képvisel.
A másik témáról. Én arra gondolok, hogy bizony porosodhat bármelyik szenzor akkor is, ha nem cserélnek a gépvázon objektívet. Szerintem ennek semmi köze a D600-hoz, bármelyik gépváz produkálhatja. A „bűnös” minden esetben az objektív. Akkor léphet föl ez a jelenség ha olyan zoom objektív van csatlakoztatva a vázhoz, amelyiknek túl nagy a méretváltozása a zoom két végállása között és az építése nem professzionális. Különösen ha ez az objektív egy toló zoom. Egy ilyen objektív zoomoláskor egy rakás levegőt szív magába a külvilágból - persze a porral együtt. Aztán amikor vissza zoomol a fotós, akkor meg kinyomja magából. A zoom objektív, ha a méretváltozása nagy, akkor olyan mint egy nagy légpumpa. Elképzelhetőnek tartom, hogy elegendően sok zoomolás után némi port „besajtol” a zoom a gépvázba.
Szia Bringás. Köszönöm,hogy leírtad te is a tapasztalatodat. Jó volt olvasni és van benne igazság. Tanulságos szöveg. Most mondanék valamit az új Nikon D 600-ról. Én nagyszerűnek tartom mindent tud de azt olvastam róla,hogy akkor is koszolódik a szenzora amikor a fotós egyáltalán nem cserél objektívet. Pedig gondosan bevan építve a szenzortisztító rendszer. Akkor,hogy lehet ez ? Ezt a gyártó is cáfolta. Lehet,hogy befolyásoló hazudozás,hogy a vásárló kedvét elvegyék. További jó fotózást. Üdv: István.
Az írásod olvasva, én is szeretném megosztani a gondolatimat e témában.
Szerintem a 7D nagyon is komoly gépváz, és bizony az a véleményem, hogy a tudása is jóval nagyobb, mint példaként említett 550D-é. A két váz AF rendszere nem is említhető egy lapon, és a 7D 100 %-os keresője is sokat számít, hasonlóan mint a dupla processzora által biztosított nagy sorozat gyorsaság. Időjárásálló, erős gépváz.
A 7D idestova négy éves modell lesz, így nem korrekt az érzékenységét a 650D-vel, vagy a K-5-el hasonlítani. Az előbbi még egy éves modell sincs és a Pentax váz is sokkal fiatalabb. A korrektség kedvéért álljon itt, hogy az említett 51 200-as érzékenység az csak egy kiterjesztett érzékenység, és semmit sem ér. A kiterjesztett érzékenység csak egy marketingfogás, a vásárló hülyítése (minden gyártótól kivétel nélkül). A kiterjesztett érzékenységek a gyakorlatban használhatatlanok. Ez az 51 200-as érzékenység még az 5D full frame vázban is csak kiterjesztett módban érhető el, és ott sem ér sokat, nemhogy egy APS-C vázban.
Amúgy a 7D érzékenysége pontosan megegyezik az 550D-vel, és a K-5, valamint a 650D is csak egyetlen fényértékkel tud többet alapérzékenységen - holott jóval fiatalabbak. Ez nem olyan teljesítmény, amit olyan nagyra kéne értékelni, hanem csak egyszerűen az eltelt idő és fejlődés velejárója.
A 7D a maga idejében egy félprofi váz volt, és ha mára még egy kicsit öregecske is, nagyon jól állja a sarat.
Természetes, hogy az eltelt négy év alatt az újabb gépvázak már fejlettebb szenzort, ebből kifolyólag jobb jel / zaj arányt és jobb alapérzékenységet, valamint számos egyéb fejlesztést is a magukénak tudhatnak. Ez azonban nem csökkenti a régi vázak „jóságát”.
Még egy gondolat a végére. Digitális fotózás már 10 éve is bőven létezett. 10 éve is születtek csodálatos fényképek, olyanok, amelyek szépsége mára sem kopott meg, olyan gyönyörű fotók, amelyek ma is megállnák a helyüket. Pedig mai szemmel nézve, micsoda ósdi technikával készültek. Mégis elkészültek, mégis megoldották a fotósok a szituációt. Azokhoz a vázakhoz képest a 7D egy álomgép. Az esetek többségében elmondható, nem a felszerelés fejlettsége korlátozza a fotóst a tökéletes kép elkészítésében, hanem a saját tudása nem elég hozzá. A jobb felszerelés, csak könnyebb utat jelent a kívánt képhez. De a gombot mindig a fotós nyomja meg, annyi tudással és kreativitással felvértezve, amennyire megszerzett az egyéni fejlődésében.
A képpel kapcsolatban személy szerint pont ellentétes a véleményem, mint Robi barátomnak, én inkább kissé lágynak látom a fotót. Az égen jól mutatna még egy kis kontraszt. Ezzel együtt remek fotó ez, csodálatos a hangulata és pompás a színvilága. Igen jó ez tágas kompozíció, nagyon tetszik a hatalmas sík és a madarak húzása. A lentebb ajánlott programmal valószínű még jobb feldolgozást érhettél volna el. Gratulálok a nap képéhez!
További szép fotonokat!
Van bizony, de még mennyi!!!
Kiváló HDR-eket lehet készíteni ezzel a technikával, személy szerint elég sokszor alkalmaztam.
A módszer előnye, hogy nincs elcsúszás, és az élesség penge lesz. Hátránya, hogy ezzel az eljárással a zaj viszont több, mint a „hagyományos” HDR-ek esetén.
A fotózásnál arra kell figyelni, hogy a legcsekélyebb részlet se égjen ki, ha másképp nem megy, akkor alexpós képeket kell hozzá csinálni.
Más. a zajszűrésre ajánlom használatra a Neat Image programot. Beépül a PS-ba, onnan indítható (vagy akár külön is). A zajt eltünteti, de az élességet meghagyja. Itt egy kis olvasnivaló hozzá:
Szia. Jó a cím. Tetszik a kompozit,színvilág. Helyén az élesség. Jókór exponáltál ahogy jöttek a madarak seregei. A Canon EOS -7 D-ről írnék még. Ha ezt a gépet használod akkor biztos elégedett vagy vele ? Én mára már nem vagyok elragadtetva ettől e géptől. Az EOS- 7D-t hiába írják közép profinak de szerintem pontosan olyan mint az EOS 550D és alig tud többet nála. Így én inkább belépő haladónak nevezném. Nekem ez a véleményem. Szégyen a 7D-ről nézve,hogy ISO 12800-nál nem tud többet és még a HDR-t sem tudja. Vagyis ha a gyártó közép profinak írja akkor a 7D-nek illő tudni a HDR-t és kiterjesztve tudnia kellene az ISO 51200-at is. Példáúl a Pentax K-5 itt tart. Előnye a 7D-nek szerintem inkább csak az,hogy gyorsabb a sorozati fókusza és kicsit strapabíró de amúgy pont olyan mint az 550 D vagyis szerintem a technika fejlődésével a 7 D-nél már az új EOS 650 D is jobbnak számít. Hiába 3 számjegyű az egysztámjegyű 7D-hez képest. Igen mondják,hogy Canon esetében az egy számjegyűek a legjobb tudásúak és a 3 vagy 4 számjegyűek butábbak. De ez változhat. Az észrevételemet akartam még leírni az értékelésem után. További jó fotózást. Üdv.
Már válaszolt Raptor, és igen, van értelme az előhívott 3 képes megoldásnak, de akár egy képből is készíthető HDR, csak megfelelő progi kell hozzá, bár én is azt tudom mondani, amit már előttem, hogy semmiképp sem vagyok benne mester, így nem is fejtegetném tovább a témát. :)
Szia! Igen van értelme a raw-ból előhívott 3 expozíciós megoldásnak. Sokan csinálják, én is rápróbálok néha egy-egy képemre, de nem mindig hozza a kívánt eredményt. Egyébként a raw-ot is betöltheted. Általában hoz egy kis zajt pluszba, ezért érdemes zajmentes képre alkalmazni.
Nagyjából ennyi, de én sem vagyok a HDR nagymestere egyenlőre.
üdv.: Robi
Komolyan mondom lassan kellene egy mester aki felgyorsítja a szakmai fejlődésem, mert ez így a könyvek által egy picit lassú nekem mindenképpen.
Igen jól látod, mégis engem a részletek hiánya zavar...némi zaj is volt az égen, az élesítés még tett hozzá a zajszűrés meg tovább rombolta a számomra kevés részletet, ááááááá valahol itt találtam egy számomra elfogadható képet.
Igen a JPEG képet láttam a RAW mellet és próbáltam legalább azt kihozni belőle, mert ugye az alap RAW elég semmilyen.
Kérdezték hogy HDR-e a válasz nem és nem is hiszem hogy egy madaras képet lehet 3 expozícióból, gyurmázni, viszont lenne egy kérdésem.
Ha a RAW képek exp értékét eltolom jobbra és balra, majd elmentem akkor már lehet 3 képem.
Ebből már lehetne HDR, de van ennek értelme??
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a véleményed!
Bevallom szívem szerint hagytam volna ...másnapra a fotózást hiszen 9 fok volt metsző széllel, felhőszakadással csendes esővel és igencsak fáztam de több ok miatt is maradtam.
Az égbolt, no az egy csoda volt!
Szia Zoli bácsi! Szeretem ezeket a végeláthatatlan pusztákat, amikor kora tavasszal a víz borítja őket(persze ha az én földem lenne és termelni is szeretnék bennük valamit, akkor biztos nem örülnék, h víz borítja)...de sok madár igencsak örül neki és hosszabb-rövidebb ideig, időznek is itt...
A felhőkkel és az éppen áthúzó madarakkal szerencséd volt, feldobják a képet, hangulatos, jól szerkesztett kép.
Tetszik, gratulálok!
Minden jót! Pityu bácsi
Szia! Kétségtelen, hogy van hangulata, jó a szerkesztés is!
Megnézném úgy is, hogy a tisztaság csúszkát a raw konverterben nem tolod fel annyira. Tehát lágyabb élességgel.
Kicsit kemény az összhatás, a felhőknek jót tett, de a táj lehet jobban mutatna nélküle. Szóval jó kis kép, de vannak még benne lehetőségek. Bár hangulatfüggő, mehetne abba a kategóriába is. :) A madarak nagyon kellenek oda, jó hogy megjelentek.
üdv.
Szia!
Kicsit szégyellem magam de nem tudom mi az...
Csak egy kattintás volt és piszok hideg, havas eső meg mindenféle, egyetlen porcikám sem kívánta a kintlétet és akkor megjöttek a madarak.
Köszönöm szépen a véleményt, örülök hogy elnyerte a tetszésed!
Hát ez meg HDR?! Ez kellett mára. Mármint egy ilyen kép. Kövezzenek meg, de számomra pazar! Hihetetlen hangulata van. Jó a kompó, remek a pillanat, szépek a színek. Remekül osztottad fel a képet. Jó így, hogy kevés az előtér. Gratulálok!
820
32
2013.03.22 14:46:56
