Az idei tavasz elég viszontagságos eddig. Nagy a hőmérséklet ingadozás. Egyszer hó-egyszer eső. Ebben a változékony tavaszi időben kell a virágoknak boldogulni :-)
Íme az elsők közül egy ujjas keltike.
Ha volt problémád a kontraszttal akkor mégse olyan JÓ a SZEMED! :-)
Valóban nem minden a monitor, de mivel nálam a színek és kontraszt jó ezért én ezt a témát nem tekintem nyitottnak! :-)
Üdvözlet!
Szia, azért azt hiszem nem minden a monitoron múlik,
én is IPS paneles monitoron látom amit éppen nézek, ami ráadásul grafikai munkáink nyomtatási színhelyessége miatt minimum hetente kalibrálva van monitor kalibráló eszközzel.
És ettől függetlenül volt problémám, a kontrasztban úgyhogy ha csak nem kell szemészetre mennem, akkor vedd figyelembe nyugodtan.
üdv
Szia, azért azt hiszem nem minden a monitoron múlik,
én is IPS paneles monitoron látom amit éppen nézek, ami ráadásul grafikai munkáink nyomtatási színhelyessége miatt minimum hetente kalibrálva van monitor kalibráló eszközzel.
És ettől függetlenül volt problémám, a kontrasztban úgyhogy ha csak nem kell szemészetre mennem, akkor vedd figyelembe nyugodtan.
üdv
Nos:
Végre van aki a színvilágát jól látja! :-) Köszi!
Nekem kalibrált monitorom van, ez:
http://monitorguru.hu/bolt/termekek/hp_lp2475w
A kalibrálási értéke DeltaE:0.19!!!
Akinek ez kérdés hogy mi az kezdhet utána olvasgatni a fórumokon. :-)
Aki tudja azoknak nem kérdés referencia amit látsz rajta!
Nos akinek nem kalibrált monitora van annak a véleménye szín és kontrasztban nem igen figyelembe vehető, másként ha a színprofilban srgb van beállítva az csak saccolásra használható.
EF 100 2.8 makró: mélység élesség. Pont ekkorát akartam, lőttem többet, más nagyobb rekesszel, egészen F4-ig. Ez tetszett. :-)
F4-en nem olyan jól domborodik a murva levél a képen!
A Bridzs gépekkel is lehet kis mélységélességet készíteni csak próbálkozni kell.
A kompozíció:
Itt elgondolkodok azon mit lehetett volna másként!
Ez meglepett, hogy azt írtad, hogy van ettől sokkal jobb képem.
Köszi a véleményetek még egyszer!
Üdvözlet.
Taxonómiailag valóban a murvalevél ujjas formája a lényeg, s ez valóban jól is látszik a képen. Azonban ez egy fotós oldal, így véleményem szerint a faji bélyegnél fontosabb lehet a kompozíció, és az egyéb fotós szempontok. Tiszteletben tartva, hogy Te most egy ilyen fotót szerettél volna, én is úgy gondolom, hogy ez itt egy kevésbé sikerült kompozíció, sokkal, de sokkal jobb képeid vannak ettől. A felső nézőpontot meglehetősen szabványosnak érzem és ez esetben nem is mutat jól. E nézőpont miatt kénytelen voltál nagyon szűk mélységélességet választani, hogy az avar ne legyen zavaró, s ilyen szépen mosottá váljon. Ezzel azonban az éles rész is elenyészően kevés lett a fotón, ráadásul a virágon kívül a levelekre is jutott belőle, megosztva így a néző figyelmét. A kép színvilága szép és természetes, gyönyörű szórt fények világítják meg, ebben egyetértek veled, azonban a keltike kifelé bókolását a képből nem érzem szerencsésnek. Bízva benne, hogy nem bántásnak veszed a kritikát, hisz nem annak szántam,
További szép fotonokat!
szia nekem tetszik maga a kép csak a mélységek van gondom mert kevés az éles rész bár nem tudom hogy működnek ezek az obik (nekem bridge gépem van ) nem láttam még ilyen gépet működés közben :-( gratulálok a képedhez.
Semmi gond a vélemény azért van, hogy vagy elfogadható vagy sem. Lehet igazad van csak a céges monitor hibája lehet majd megnézem otthon is sajáton. . Mindenkinek más és más a szemlélete ezért is milliónyi virágfotó és mind más nem sablon. Szép napot.
Min nézed a képeket rozsomak?
Megnézném a monitorod kalibrálási diagramját!
Véleményed nem tudom elfogadni.
A képen pont az van rajta ami erről a virágról a legfontosabb, az ujjas murva levél forma, a bal oldalon, a jobb oldalon a virág többi része. Halvány barna keretbe foglalva az avar által.
üdvözlet.