Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#13 Írta: NonameTheHunter
2013.04.13 09:09:27
www
7629
197
a makró mód be volt kapcsolva?
csak mert ez a kép nem éles.
a szerkesztést pont fordítva érdemes, alul kevesebbet, felül többet.
Elég kemény a világítás, durvák az árnyékok erősek a kiégések, de mégis érzek valami fátyolosságot a képen ami nem szerencsés, de lehet csak az életlenség miatt.
Mivel nem tárgyfotó kategóriába töltötted ahol ez nálam 1es lenne hanem hangulatban ezért adok egy 2-est de attól ezt még tárgyfotónak nézem, hangulatképnek nem nagyon az egy fehér háttér előtt.
ugyanakkor:
Fotód minősége nagymértékben alul múlja az itt elvárt színvonalt, a főlapról levesszük, ahogy elolastad ezt, töröljük!
A jövőben gondolt át mit töltesz fel!
Moderálva: NonameTheHunter 2013.04.13 09:10:20 |
2.0
|
|
|
|
#12 Írta: Bringás
2013.04.12 18:30:11
28277
1150
Úgy érzem ez a tárgyfotó nem sikerült jól. A megvilágítás nagyon egyenetlen, erős csúcsfények és mélyárnyékok is vannak rajta, ráadásul életlennek is találom.
További szép fotonokat!
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: RICSI
2013.04.11 23:37:58
8986
509
igen de nem zavaró a fény az nagyon rossz hatással van rá. próbál meg alá lőni és mimnél kisebb isoval. expót meg tudod korrigálni. photoscape pogival nyerj exif ingyenes és elég jó egyszerű használni. egyébkén ha rosszul fotózod meg akkor teljesen mindegy mit csinálsz vele az akkor sem lesz jó. szerintem.használd az időzítőt a bemozdulás elkerülésére és ,hogy szép éles legyen a kép .
*
|
|
|
|
|
#10 Írta: nagygabor
2013.04.11 23:29:57
206
24
Jó így a fényesség az angyalon nem annyira motivál de nekem túl matt!:)
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: RICSI
2013.04.11 23:24:21
8986
509
szia .igy milyen ? várom a képeidet!!
*
A hozzászóló képet töltött fel:
|
|
|
|
|
#8 Írta: nagygabor
2013.04.11 12:43:58
206
24
Ez egyébként az eredeti
*
A hozzászóló képet töltött fel:
|
|
|
|
|
#7 Írta: csendi
2013.04.11 12:40:46
1857
222
Plasztikus=anyagszerü
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: nagygabor
2013.04.11 12:38:48
206
24
Köszönöm az értékelést!
A túlexponálást lehet a világitás miatt érzékelhető!
Azf2 nem biztos sajnos egy alap photosmartom van így nemtudom biztosan az értéket!
Ez vonatkozik a 0,5 záridőre is!
Aközépre szerkesztést direkt csináltam akkor eltolom jobra vagy balra legközelebb!
Nem plasztikus hanem gipsz!
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: csendi
2013.04.11 11:28:26
1857
222
Hat ez a kep több sebböl verzik. Elöször is eletlen. Masodszor tulexponalt. Hogyan gondoltad f2-nel 0,5 zaridö? Csoda, hogy latszik egyaltalan valami. Harmadszor az elöbbiek miatt sok a beeges. Negyedszer nem szerencses a közepre szerkesztes, ötödször szembevakuztad. Valami oldalso megvilagitas segitett volna a szobor plasztikussagat elöhozni. Viszont a jo hir, hogy az angyalka nem tud elrepülni, igy barmikor meg tudod ismetelni a shootingot :-)
*
|
|
|
|
|
#4 Írta: Mhydra
2013.04.11 09:07:02
24
0
Lehetséges az én szemem csipás még, de nekem életlen.
*
|
|
|
|
|
#3 Írta: nagygabor
2013.04.11 07:36:34
206
24
Köszönöm a választ!
Hát igen 30 centiről egy 8 éves géppel örülök hogy így is sikerült!:)
De a mobilnál 1 fokkal jobb!:)
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: nagygabor
2013.04.11 07:36:09
206
24
Köszönöm a választ!
Hát igen 30 centiről egy 8 éves géppel örülök hogy így is sikerült!:)
De a mobilnál 1 fokkal jobb!:)
*
|
|
|
|
|
#1 Írta: Raptor
2013.04.11 07:24:14
3115
197
Szia Gábor!
Lejjebb van feltöltve egy kólás doboz, írtak hozzá ötleteket a tárgyfotózáshoz. Érdemes elolvasni. ;)
Felül szűk lett, életlen az egész, illetve a mellkasnál zavaró a kiégés.
üdv.
*
|
|
|