Ha lehet tanácsolnom: állvány, méghozzá olyan, ami alacsony lábakkal is stabil, és hozzá egy megfelelő géptartó fej. (Az oldalon is kínáltak, de én még az élelmiszeráruház-láncokban levő fotó-műszaki boltok [már a nevüket sem tudom] bezárásakor vettem egy elfogadható, de nehéz darabot félárra leértékelve, és a Shopline-on akcióban egy nagyon ügyes összecsúsztathatót, amihez egy ingyen monopodot is adtak. Igaz, hogy ritkán használom őket, elsőorban akkor, ha valami tanulmánykép-sorozat kell az úszásból. Most Olga, a mesteredzőnk kér meg ilyenekre, mert valahol előadásokat kell tartania, és azokat illusztrálja (jó lábtempó, rossz lábtempó, jó benyúlás, rossz benyúlás, stb.)
Persze, hogy nem haragszom :-) A makró téma most különösen aktuálissá vált, mert igen, hiába a makró funkció, azzal nem lehet igazi közelképet csinálni. Egyelőre fordító adaptert vettem, még nem gyakoroltam be vele magam, de azt már tapasztaltam, hogy FÉNY, sok fény, azaz elégséges fény kell hozzá és vagy állvány, vagy babzsák.
Hmm... Gondolom, nem haragszol, ha azt írom, hogy volt jobb képed is feltöltve. A szerkesztés a két átlós levéllel jó, a katica színe jól kiemelkedik a háttérből, amit szépen elmostál. Talán jobb lett volna, ha nincs rajta a csillanás (akkor viszont lehet, hogy fénytelen és tompa lenne, s nem tudtad volna az 1/2000-et választani. A szűk mélységélesség mellett az alatta levő levél elmosása is jó lett volna, s végül szerencsésebbnek tűnne, ha maga a katica nagyobb lenne a képmezőn. (Egyszer az oldalon kérdeztem obi-kereséskor, hogy ezek az objektívek mennyire "makrók", és valamelyik tényleg hozáértő fotóstársunk azt írta, hogy lehet velük makrózni, de nem erre vannak igazán kifejlesztve, s ez inkább csak üzleti fogás..) Az viszont, hogy nem ideális felszereléssel nekiálltál és egy összességében kritizálható, de kellemes hatású képet készítettél, mindenképpen elismerést érdemel... Gratulálok!
Ezzel nem értek egyet, mert láthatod, a katica alatti levél teljesen éles, a katica is, ha nem is a feje. Az objektívet használom állvány nélkül, és lehet vele fotózni! Erős napsütés volt, levettem a rekeszt -0,7-re hogy ne legyen annyi a fény. A sötét tónus szándékos. Lehet, hangulat kategóriába kellett volna tennem, ez jogos kritka lenne.
Szia. Ez szerintem nem sikerült. Az objektívet ismerve amiel készítetted úgy tudom,hogy abban még stabilizátor sincs. Ez valójában állvány nélkül nem is alkalmas makrózásra. Ha 300mm-ről fotóztad akkor az nagy baj mert életlen és sötét. Tegyél az objektívre egy raynox 2,5 X makró előtétet és úgy 70mm-ről próbáld makrózni. A jó leképezés DOff érdekében használj kisebb rekeszt. Figyelj arra amikor két katica összekapcsolódik vagy amikor levéltetveket eszik. Szép fényeket. Üdv.
Persze értem, csak nem akartam senkit megbántani, azért fogalmaztam talán kissé körülményesen.
Én is csodálom az olyan makrókat, mint pl. Ondrejé, de itt az oldalon is sok jót láttam már. Ezeknek a titkát igyekszem kifürkészni, ami nem is olyan nagy titok, csak éppen kellene hozzá részemről jó ízlés, jó meglátás. De gyakorlat teszi a mestert, mint mondják.
Éppen ma reggel láttam Csabi makró-obiját és el is határoztam, hogy beszerzek egyet. A makrózás nem volt a kedvenc kategóriám, inkább az emberek, ezért választottam a teleobit, ami ennyit tud :-) Mostanában azonban mégis kedvem kerekedett megpróbálni magam apró és még apróbb lények fotózásában......hát így. Köszönöm a tanácsot:-)
Szia Gábor! Persze, úgy van, ahogy mondod...de nem is csak Máriának, hanem legalább annyira Csabának( Bringás) kerestem elő a linket...láthatod, válaszként is az Ő hozzászólásához csatoltam. Meg persze másokat is inspirálhat, aki rákattint.
Az pedig sosem baj, ha nincs meg az embernek, a megfelelő felszerelése az adott téma fotózásához, de mégis tájékozódik a témában...a link is erre jó, mert ha megnézi Mária, Csaba, vagy bárki más Ondrej munkáit és most nem csak a katicásokról beszélek, akkor láthatja, h mitől lehet jó 1 kép...nem föltétlen csak attól lehet jó 1 makró, h olyan nagyításban nézünk 1 legyet, h annak szemei kitöltsék a képet...kompozícióról, megvilágításról, stb is lehet tanulni belőlük.
Nekem csak pár ezer ft-os kompakt gépeim vannak, mégis olyan témákban fotózok velük, amikben még a több milliós felszereléssel sem egyszerű jó képeket készíteni.
A legjobbakat! István
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez a Sigma obi azért nem igazi makró obi. Ezért nem lehet elvárni tőle azt, amit egy spéci makró obival Ondrej meg tud valósítani. Ezzel az obival kicsit nagyobb fotóalanyokat kell választani.
Üdv.: Gábor
Szia Mária, Csaba! Valóban nem könnyű kiemelkedő képet készíteni, erről a pöttöm bogárról...
Nézegessétek át, Ondrej Pakan munkáit, egyik kedvenc makrósom az oldalon, nála jópár katicás képet találtok, ami talán inspirálhat, ötleteket adhat, a mikéntre, hogyan-hoz.
A kati az egyik legnehezebb makró téma, nekem pl. még sosem sikerült jól. Tetszik a kép nézőpontja, de a kompó nem az igazi. Jobbra a fehér folt, alul a lecsípett levélcsúcs, s a háta mögötti szár részlet valahogy nem áll össze egységként. Kissé tanácstalan is vagyok, hogy lehetett volna.
További szép fotonokat!
11000
727
2013.07.24 14:31:03
