Nekem olyan mennyiség van, hogy képtelenség egyedül elfogyasztanom, pedig már évek óta szinte csak extrában töltök:) Ha van még panód, így legalább tudsz extrában tölteni, rendes nagy méretben, úgy jobban eladják ám magukat. Szimpatikus a hozzáállás, hogy értékelsz, elemzel.
Max 3 képet szoktam összerakni, de megpróbálom a 3 fölül 3 alul fotózást is...nem lesz egyszerű, mert még sosem csináltam.
Az arányt nem így gondoltam, de rájöttem a válaszra a válaszból :-)
az, hogy a panorámát hogy rakod össze attól függ, hogy mit akarsz láttatni. itt nekem 27 mm-es gyútótávval készült 3 db fotó, ezt raktam össze 1 képbe. Ha ugyanezt 18 mm-rel csinálod, már teljesen más képet látsz itt. De megcsinálhatod ezt a panorámát 30 db képből is. Ha szépen a részleteket egyesével lefotózod mondjuk tele állásban.
Az esetek többségében az a baj szerintem a Te fotóidnál (láttatlanban), hogy balról jobbra túl sok képet raksz egymás mellé, 5-6-ot, olyankor esetlenül túlságosan hosszú lesz.
De szokták a panorámákat portréállásban is fényképezni, hogy az égből több maradjon, és úgy összerakni 5-6 képet. Ilyenkor nem az a keskeny csík marad, hanem függőlegesen nagyobb a látószög, lesz eged, előtered, középtered.
Az arány kérdést azért nem értem, mert letöltöd a képet, megnézed a magasságot, a szélességet, és meg is kapod az arányszámot. :)
Pontatlanul fogalmaztam. Az én panoráma fotóim vagy alig élvezhetően keskenyek, vagy ha meg van a szélesség, akkor pedig görgetni kell jobbra-balra. De közben gondolkoztam, ez nem a feltöltés-méretezéstől függ, hanem az eredeti méretezéstől. Tehát: mi az a méretarány ( mondjuk 1200 px szélességhez), ami olyan panorámát ad, mint ez a te fotód? Köszönöm!
*
#3 Írta:Bringás
2015.04.18 17:07:58
282771150
(dmc kapott 5.00 pontot)
Nagyon szép ez a zöld hullám, pompásak az ívek. Kellenek az árnyékok is, bár talán egy kicsit kiterjedtek. A póznák jól törik a monotonitást. Ha van kedved, most már töltheted extrában is:)
További szép fotonokat!