Kicsit sötét lett. Nem vittem állványt, de itt nem is tudtam volna használni, sokan tapadtak az üvegre, örültem, hogy odafértem. Köszönöm a véleményed!
A pillanat azért nagyon kedves, mert a néző saját emberi érzéseit fedezet föl a képben, attól függően, hogy anya vagy gyerek. A vacakul beállított monitoromon viszont alexpósnak látom. Elég nyugis helyzetnek látszik, állványozás nem jöhetett szóba?
További szép fotonokat!
*
#18 Írta:Zsírláma
2015.05.22 10:31:25
6929488
( kapott 1.00 pontot)
Szia!
Én is úgy vettem észre, hogy a pontos expó különösen lényeges zaj szempontjából (is) ilyen magas érzékenységen. Lőttem egyet napos világításnál is (másik állatra) 1600-on, ott meg úgy vettem észre, hogy alig jelentkezik a zaj, inkább a részletek mennek el.
Az FF szemcsés javaslat jogos.
Szervusz Zsirlama! Valoban remek pillanat.
A zajrol annyit! Magas erzekenysegen kulonosen fontos a pontos expo! Minel alulexponaltabb, annal zajosabb a kep. Ha esetleg mar nem javithato az osszemosas, optikailag meg mindig jobb egy alacsony szintu, mesterseges, monokrom zajt helyezni egy FF kepre. ( mint egy regi foto, ami akkor megfelelt meg professzionalis korokben is ). Egyebkent, 100%-os nagyitasban " zajositod", az elmosott reszletek javithatok kisse, persze csak vizualisan!
Lehet, hogy nem is én csináltam a képet, hanem te. :)
Köszi a véleményt!
Üdv!
*
#11 Írta:Zsírláma
2015.05.19 23:24:56
6929488
( kapott 5.00 pontot)
Uhh, 3 óra, nem semmi, köszi, hogy ennyit foglalkoztál vele! Én is sajnálom, hogy nem lett jobb, de sebaj. FF-et én is néztem, de nekem hiányoztak volna a színek, még ha nem is sok van.
Az ígért pont persze így is jár, a szándék a lényeg.
szomorú vagyok... próbálkoztam. 3 órája szöszmötölök a képpel, de bárhogy csűröm, csavarom, oda lyukadok ki, hogy a Te verziód a maximum ebben a képben. Egyetlen egy dolog, ami pluszt tudott nekem nyújtani a képen az FF verzió.
Hát tényleg sajnálom. Pedig megtettem mindent érte, ami tőlem tellett.
Retus, élesítés, zajszűrés szelektíven, color balance, exposure, gamma, contrast, high pass... és még sorolhatnám, mindennel próbálkoztam már.
Így szeretnék elnézést is kérni tőled, amiért azt mondtam, hogy van még ebben több. Szégyellem magam.
Szia! Szerintem kár lett volna kihagyni a pillanatot, akármilyen mostohák is voltak a körülmények. És jó, hogy megmutattad. Állati, hogy mennyire emberi! :) Remélem, sikerül rajta javítani! Üdv, Gyula
Dehogy haragszom, a véleményed írtad le, nem kell elnézést kérni. :)
Igazad van, a minőség tényleg elég rotty, az iso1600 már nagyon viszi ezen a gépen a részleteket, cserébe hozza a zajt, ennek ellenére nem tudtam elengedni ezt a képet a tartalom miatt. Bent készült a majomházban, gyenge fénynél, az eredeti még alexpósabb, kis fényerőt tettem rá, de még mehetne, ha nem is olyan sok, hogy maradjon az álmoskás hangulat. Ráadásul üvegen keresztül készült, az megint csak nem tett jót a kontrasztnak. Egy szó mint száz, tényleg nem a legjobb a minőség.
Na de, csináljuk meg jóra, segítesz? :) Ha van kedved és időd persze, pontokkal tudom jutalmazni a fáradozást. Ha igen, akkor az eredeti raw-t és/vagy a feldolgozott jpg-t küldeném, egy címre lenne szükségem, az se baj, ha email. :)
Köszi az értékelést!
Mielőtt azt gondolnád, hogy "bosszú" értékelés, előre bocsájtom, hogy semmi ilyen nincs bennem.
A véleményem miatt előre is elnézést kérek.
A kép számomra alulexpós. Nem is kicsit. Nem tudom, hogy ez esti szürköletben készült -e, de akkor is. Akkor az időszak megválasztása nem jó. az elkapott pillanat, a szerkesztés tetszik.
Az ISO 1600. Nagyon látszódik a fotón, annak ellenére, hogy szerintem ment rá bőven zajszűrés is, mert emiatt lágynak is érzem.
Javítani lehet rajta az biztos, csak talán nem a megfelelő eszközökkel tudod csinálni. Én szűrtem rajta még zajt, és élesítettem rajta. És sokkal jobb lett. De mindezek ellenére, ez a kép, szerintem most nem sikerült jól, így nem élvezhető.
6929
488
2015.05.22 11:33:29
