Balkonról fotózva. Egész gyakori a szivárvány nálunk, (sokat esik...) szerencsés a tájolás és az urolkodó szélirány. Ám ilyen jelenséget, hogy a szivárvány belseje és külseje között ekkora kontraszt van csak egyszer sikerült megörökíteni.
Ami még érdekessé teszi, hogy sokszor Naplementével együtt van a szivárvány. Ezt sikerült itt elkapni.
Igen ez sajnos egy kisváros, nem látványos háttér, de a szivárvány szokása, hogy nem lehet befolyásolni hol alakuljon ki.
Azt az egyet nem értem mi a gond a kompozícióval? Ez egy panorámafotó. (Annyi időm azért volt, hogy 5 képet lőjek róla, igaz kézből.) Azt hiszem szűkebben vágva túl bezárt lenne, több háttér annak jellege miatt nem indokolt. A nézőpont az erkély miatt fix, azon nem tudok változtatni.
Persze ha lesz legközelebb eső+napsütés kombó megpróbálkozhatok mással is.
Nem semmi látványt sikerült lekapnod!Életemben talán kétszer láttam ilyet,de élénken él az emlékezetemben!Gyönyörű!
A fotó számomra nem egy nagy szám (ha nem haragszol),de igazából tudom hogy nincs ilyenkor választási lehetőség,mert a pillanat elmúlik és nem is a komponálási képességeidet szándékoztál bemutatni.Hátteret meg nem rakhattál mást oda..:):)
Tőlem mindenesetre egy 5 kapsz!
Laci!
Jo kis ismeretterjesztö hozzäszoläs. Nagy resze vilägos volt, a 42 fokos ivet eddig nem tudtam. Alexander fele sötet säv is uj!
Olyannyira keves az idö, hogy a panorämät is kezböl kell löni. Ha elkezdenek szöszölni az ällvännyal, addigra vege is lenne.
Örülök, hogy tetszik, ha a szinviläg, hangulat, kidolgozäs jo, akkor mär elerte a celjät. A väros meg ilyen. Vagy sokkal szebb, vagy sokkal lepukkantabb kene hogy legyen, akkor lehetne izgalmas. (Eiffel-torony vagy rioi favella... :) De ez mär csak ilyen jellegtelen.
Köszönöm a hozzäszoläst, tanulsägos volt! :)
Üdv:
Gäbor
Igen, általános. A mellékszivárvány mindig a külső, az 50 fokos ív mentén alakul ki. Azonban a dupla visszaverődés miatt sokkal halványabb és általában ezért nem látjuk. De azért van. Benne a színek sorrendje mindig fordított, mint a főszivárványban. A köztük lévő terület mindig sötétebb, mint a környezet.
A szivárvány kialakulásának feltételei:
- A levegő telítve legyen lebegő vízcseppekkel, ami megtöri majd a fényt, pl. essen az eső.
- E lebegő vízcseppeket süsse meg a Nap fénye (ami esőben azért elég ritka).
- A Nap nem lehet magasabban az égbolton mint 42 fok. (Ezért csak az esti vagy a reggeli órákban lehetséges szivárvány).
- A szivárvány csak a Nappal szembőli irányban alakulhat ki (vagyis a Napnak a megfigyelő háta mögött kell lennie).
További érdekességek a szivárványról:
- A főszivárvány a belső, mindig a 42 fokos iv mentén alakul ki.
- A főszivárványban belül mindig a rövidebb hullámú ibolya, kívül a hosszabb hullámhosszú vörös fény van. Köztük a többi szín hullámhossz szerinti sorrendben.
- A mellékszivárványban a dupla törés miatt a színsorrend megfordul.
A megjegyzésben írtakhoz annyit tennék hozzá, hogy azért van sokszor naplementével együtt, mert a kialakulás egyik feltétele az alacsony napállás. Szivárvány csak akkor lehetséges, ha a Nap nincs magasabban az égbolton, mint 42 fok.
A kép színvilága gyönyörű és szépen érvényesül az Alexander féle sötét sáv, amit te „alagúthatásként” írsz. Nagyon szép a szivárvány és szerencsére az 50 fokos ív is láthatóvá vált. Sajnos a város valóban nem túl fotogén, de a jelenség olyan rövid ideig tart, hogy nincs idő variálni, azzal kell komponálni, amilehetőség éppen akkor van.
További szép fotonokat!
Elvileg ha eleg erös a feny, sötet a hätter, akkor lätszik a dupla szivärväny. Elvileg ez ältalänos. Itt az alagut effektus volt a szokatlan.
Hja, a helyszin. sajät erkely 4. emelet. Bärhova megyek, ennel rosszabb lesz a kilätäs, több häz fogja takarni. Ez a jelenseg 2-3 percig tart, folymatosan vältoznak a fenyviszonyok. Ugyhogy inkäbb megprobälom elkapni, meg ha a környezet nem is a legjobb, minthogy lemaradjak rola. Evente több szivärvänyunk van, de a väros sajnos nem tul fotogen. De ez benne a szep, hogy egy uncsi helyet is fel tudnak dobni a legköri jelensegek, felhök, naplementek.
Amugy van szivärväny kepem innen ugy is hogy epitkezesi daru van az elöterben. Itt legaläbb az nem volt benne :)
Jól lekaptad, látványos a borús háttérrel. Ez egyébként általános, hogy dupla ív jelenik meg? Nekem egyedüli bajom a helyszínnel van, talán érdemes ilyenkor gyorsan elvágtázni egy másik részre, mely kicsit fotogénebb. Így mondjuk megkockáztatjuk, hogy feloszlik az ív.
Összességében a helyzetet szerintem kimaxoltad.
A gép kéznél volt, ez az erkélyemről készült. Ebből kifolyólag viszont a katedrális nem volt kéznél. Bár lőttem nemrég Milánóban egyet de ott meg szivárvány nem volt. :) Hozott anyagból dolgoztam. :)
Köszönöm a jó értékelést és a pontokat!
Üdv:
Gábor
Szia Gábor! Nem mindennapi pillanat, az egyszer biztos. Jó hogy kéznél volt a gép. Bizonyára mutatósabb volna egy katedrálissal a szivárvány alatt, de gondolom, olyan nem volt éppen a közelben. :) Az ötös így is jár részemről. Üdv, Gyula
Szia, Nagyon tetszik a felvételed, mert a leírás szerint nem mindennapi jelenséget mutatsz a képeddel. Remek pillanatban sikerült ezt a szivárványt megörökítened. A színek csodásak, szerkesztése jó lett. Üdv.Ili
Köszönöm az elismerö szavakat!
A hely az sajnos nem a legizgalmasabb. Böblingen kisväros sok häzzal, tetövel vem tul vältozatos. A környekünket elnezve meg szerencses vagyok a magas häzzal es a zöld lombokkal. Vannak ennel sokkal egyhangubb reszei is. Nem egy Pärzs vagy London, na :)
Pazar kép lett, ráadásul ritkán látható jelenséget örökít meg. A szerkesztés szerintem a maximumom van, amit így helyismeret nélkül ki tudnék hozni, a színvilág meg csodálatosra sikeredett. Gratulálok!
ha nem olvasom el a leírást, el sem hiszem, azt hiszem digitális manipuláció, de így viszont remek kép! kíváncsi vagyok mik vannak még a tarsolyodban?! :))