Szia! Köszönöm, hogy írtál a manuális makrózást sajnos képtelen vagyok elsajátítani :) Sok szitkozódás van olykor olykor szita fotózásnál olyan mintha játszanának az emberrel elrepülnek vissza szállnak és így tovább... Az éven két nagy ágyúm is van fotózás terén majd igyekszem a reggeli órákban is alkalmazni őket.
Irgalmatlan nehéz szitakötőt "fogni". :-) Azok a kis büdösök nem várják meg, amíg komponálsz, folyton sietnek valahova. Tetszik a szerkesztés, jó a téma.
Az élességet szerintem is inkább a szemre kellett volna állítani. Ha javasolhatom, akkor makrónál próbáld ki a kézi élességállítást! Sokkal körülményesebb, ez tény, viszont lényegesen pontosabb is. Ott lesz a fókusz, ahol Te szeretnéd.
Némi előnyt tudsz szerezni a rovarokkal szemben, ha a nap első sugarainál "vadászol" rájuk. Ilyenkor még lomhábbak, kevésbé mozgékonyak, viszont van már fény. Ahogy melegszik az idő, egyre jobban pörögnek és a manuális fókusz már lehetetlenné válik.
Hátterében,színvilágában pazar,a szerkesztés is nagyon jó.Ha a szita szeme valamivel élesebb lenne mindent vinne.Tudom milyen nehéz úgy kivitelezni hogy minden összeálljon.Mindenesetre ez egy nagyon ígéretes fotó és gratulálok hozzá!
Hát nem mondom, hogy értem, amit az átlókról írsz…
Fókuszpontnak azt a helyet nevezzük, ahová fényképezéskor a fényképezőgép-optika rendszer az élességet állította. Ez a hely bárhol lehet a képmezőben, akár középen, de akár a kép szélén is. Semmi köze az átlók metszéspontjához.
Ha a fényképezőgéped középső fókuszpontját használod, akkor az éles tartomány a kép középpontjában lesz. De csak elvileg. (Ha nagyon akarod, ezt felfoghatod az átlók metszéspontjának is.) Gyakorlatilag azonban csak akkor lesz éles a fókuszpont által lefedett terület, ha a fényképezőgép-objektív rendszer pontosan és sikerrel állította be a fókuszt. Ha a gép téved, akkor a fókusz elcsúszik hátrébb, vagy előrébb. Sőt, még az is előfordulhat, hogy semmi sem lesz éles.
A makró előtétlencse használatakor az autofókusz rendszer teljesítménye jelentősen romlik. Az előtétlencsének ugyanis megvan a maga saját fókusztávolsága. Ennek itt speciel 500 mm. Ezt azt jelenti, ha nem közelíted meg a témádat legalább 50 cm-re, akkor az nem lesz éles. Magyarul, minden ami 50 cm-nél messzebb van az életlen lesz, bárhová is tekered (vagy az automatika) a fókuszt. Az 50 cm-en belüli témákat egy bizonyos mértékig élesre lehet hozni. A makró előtét lencséket úgy érdemes használni, hogy a nagyítás mértékét a zoom gyűrűvel állítod be, majd az élességet a témához való közelítéssel-távolítással állítod pontosan oda ahová szeretnéd. Ez nagyon nehéz feladat és nagy gyakorlatot igényel, mire "megtanulja a kezed" a megfelelő mozgást.
Szóval berajzolt átló ide, berajzolt átló oda, ezen a képen a fókusz egy kicsit előrébb került a szemnél. Itt valószínűleg 1 mm-en múlt a dolog, ami makró előtét esetében bizony ennyit számít.
Nem értem azt sem, hogy a „gülüszemek miként csaphatják be a nézőt”. Ha arra gondolsz, lehetséges rájuk a pontos élesség állítás. Itt van néhány link, ahol megnézheted magad is.
Sziasztok! A PS-ben meghúztam az eredeti képen az átlókat (ha jól tudom az adja a fókusz pontot) de ha tévedek javítsatok ki. Az átlók metszik a szemeket nem lehet a gülüszemek becsapják a nézőt sőt ugye a szita alatti ág is éles lehet ez is elviszi a szemeket. Szeretném ha kielemeznék a szituációt :) A DOF az azért lett "kicsi" mert az 1-es cluse up lencsét tesztelgettem-ennél még aránylag nagy is :)
Megjegyzés: gyakorlom az előtér szerkesztést ezért a feltöltött képen alul több a hely mint az eredetin! Hozzá teszem az eredeti elhelyezés is tetszik nekem :)
Ej de kár a pontatlan (kissé előre csúszott) fókuszért, mert amúgy remek makró ez. Szép színek, ügyes szerkesztés, jó nézőpont és pompás háttér jellemzik. Kiváló nagyítást adnak ezek az előtét lencsék, de a mélységélesség rendkívül kicsi lesz tőlük, így aztán csak a tökéletesen helyezett fókusz hozza meg a kívánt eredményt.
További szép fotonokat!
Bár ehhez a műfajhoz sem értek, mégis - a kép minden érdemét: remek szerkesztés, optimálisan elmosott háttér, szép színek, stb elismerve - arra gondolok, hogy kár a szárnyakért; azok finom szerkezete izgalmas lenne a mélységélességi tartományon belül - vagy esetleg az egész rovar? (Soha ilyen képet nem készítettem, ezt inkább a néző, mintsem a fotós mondatja velem...). Gratulálok!
Annyira jó kép lenne, csak sajnos nem a szemen van az élesség. Inkább a lábakon , illetve a vele egy síkban lévő részleteken. A DOF-t is kicsinek érzem, de ez szubjektív. Pedig a szita elhelyezkedése az ágon, a háttérelmosás nagyon csodálatos fotót engedne meg. Van benne lehetőség.