Szia! Nem lenne rossz kép! Megpróbálhattad volna úgy, hogy az egész test benne legyen! Így egy kicsit hiányosnak tűnik! Túl sok lett előtte az üres tért amit a testtel kitölthettél volna! Próbáld meg és meglátod mennyivel jobb lesz az eredmény! Gondolom 18-55-ös objektívvel van fényképezve. Üdv.:zoolyka
Szia! Köszönöm véleményed. Igen sajnos 18-55ös objektívvel készült, de tervezem az 50mm f/1.8 II vásárlását. Várhatóan jobb minőségben is produkál, mert sajna sok képemen ha nem is zajosodás, de morzsásodást vélek felfedezni. Főleg a színátmeneteknél. Azt mondják egy jobb objektívvel ez csökkenthető.
Igen egy jobb objektívvel sokkal jobb eredményt ér el az ember! Én egy fix 50/1.4 USM objektívvel dolgozom egy canon 550D-vel és egy Fuji HS 10 típusú géppel! Különbség igen nagy! A Fuji-n ugye egy 24-720mm zoom obi! Azt inkább macrozáshoz! Sok szerencsét az új objektívhez!:) üdv.:zoolyka
Szia! A 35 fix -et is megpróbálhatod. Én egy f1,8 -at használok. Kicsivel nagyobb látószögű. A fix-nek szép a rajzolatuk. De azoknak is van hibáik. Meg kell találni, és a határok között kell dolgozni. Bár én NIKKORt használok, de ebben a szegmensben nincs igazán különbség a gyártók között. Üdv:Karesz
Szia Norbi. Nemhiszem hogy az uj obi csokkentene a makosodast. Ha szemcses a felvetel, akkor az 2 dolognak koszonheto, vagy nem megfelelo az expo, vagy a magas erzekenyseg beallitasa a gepeden. De alltalaban a ketto egyuttes hatasa. Persze a kis fix obi sokkal szebben fog rajzolni, jobb IQ-val, es persze joval elesebb lesz a kep.
Ha egy dolog van amiert ez a felvetel nem penge, az a lassu zarido lesz 1/15, es persze f/6.3-nal nem is lesz minden fokuszban. Lehet a kitt obival is szep felveteleket kesziteni am. Probalj meg loni par felvetelt allvanyrol, szuk rekesszel, Pld f/16-on es ISO100-on az erzekenyseget. Garantalom hogy sokkal jobb lesz, es elesebb is a keped. Probalj meg RAW-ban fotozni, es utana kis retusa, vagas, elesites, szin beallitas stb, PS-ban.
Az a lenyeg hogy ne hagyatkozz a gepedre hogy az dontse el a beallitast/minoseget. Legyel te a fonok, es mutasd meg neki hogy igen is teljes kontrollban vagy folotte! ;) Szep fenyeket
Köszönöm Janika a tanácsokat! Egyébként mindig azzal győzködöm magamat, hogy attól mert nem csúcsminőség, attól még lehet valaki jó fotós. Mert komponálni nem a gép fog, és gondolkodni és alkotni sem. A gép csak egy eszköz.
Másfelől, tudnál nekem ajánlani jó RAW feldolgozó programot? Vagy mindent PS-ben oldjak meg? Valamit ha RAW-ban fotózok, szemmel láthatóan jobb minőséget alkot? Tudod egy bajom van, hogy túl maximalista vagyok. Bár ezt lehet előnnyé kovácsolni, ha motivációról van szó.
Ötletes kép, jó cím - ennek ellenére valahogy máshogy kellett volna megszerkeszteni. Vagy csak a fejet és nyakat exponálni, vagy a testből is többet... A mélységélesség kicsi, én nem látom zajosnak, de ez lehet, hogy csak a szememtről van.
Nem vagyok szakértő, de én mindent RAW-ban fotózok, aztán az ingyenes Picasa programmal konvertálom, és ha "tömegtermésről" (pl. évnyitó, verseny, rendezvény több száz képpel), akkor azzal a JPG-minőséggel felrakom a Facebookra... Ha a kép érdekes, akkor Photoshopból használok nagyon keveset (mert keveset tudok), de vannak, akik a Photoscape-re. PhotoFiltré-re, GIMP-re esküsznek. Szerintem egyet kellene megtanulni, és annak minden lehetőségét kihasználni - ebből a legtöbbet tudja és egyben a legtöbb tanulást igényli a Photoshop. (Szerintem, de hansúlyozom, nagyon amatőr vagyok)...
Szia Dodó! Próbáltam többféle módon a szerkesztést, de nekem valahogy így tetszett a leginkább. Ha az egész bögre látszódott, akkor valahogy olyan egyszerűnek tűnt az egész. Persze kevesebb néha több... talán így ez a kép sejtelmesebb.
A RAW problémám megoldódott. PS-t használok és ezzel együtt a Camera Raw plugin-t.