A szmájli miatt kérdezem: rám hagytad az érzésemet, vagy más oka van, csak nem akartál "oktatni" :-)
Így viszont kétségek közt vagyok : mi kerül ezen a fotelen x ezer Ft-ba? (Talán ismered, Márkus László kabaréjelenete volt)
Ha más az ok, "oktass" légyszíves, hidd el, rám fér.
Szép fényeket!
Két okból biztosan irigyellek. Ilyen gyönyörű nőkkel tudsz dolgozni. Ilyen remek fotókat tudsz készíteni. Szóval megesz a sárga irigység. Mindazonáltal őszintén gratulálok. Üdv BBalázs
Szia!
Erről is lemaradtam!Ha jól látom a gerenda hídnál készült.Néhány napja én is itt fotóztam készítettem én is hasonló képeket na persze közel sem sikerültek ilyen jól.Még jó hogy nem volt időm feltölteni.Ez nem semmi!Megy a kedvencekbe!Úgy döntöttem feltöltés helyett még nézegetem a fotóidat hagy szívjak egy kis tudást magamba.Tudom hogy milyen változó fények vannak ott ha 10 centivel arréb állsz már teljesen más az egész nagyon nehéz ott eltalálni a pont jót.Ez nagyon bejön gratula.Üdv.
Sajnos nehezen gyűlik össze, mert hetente pár olyan kép kerül fel az oldalra, amit értékelni van kedvem, nem szoktam mindenhez hozzászólni. Így aztán hetente jó egy képet tudok tölteni. Köszönöm a krediteket, akkor hát, neked ajánlva, feltöltöm a fotó másik verzióját, ami kishíján ugyanez a póz, de ugyanitt, csak a másik oldalról, ellenfényből. Talán azt sem láttad még.
#15 Írta:somasok
2013.08.18 16:42:15
www111141026
(kvazar kapott 5.00 pontot)
Szia Kvazar!
Raptornak írod, hogy kevés (nincs) kredited.
Ha meg nem sértelek - s mert kreditem nekem viszonylag bőven van, tölteni való képem meg nem annyi - küldök Neked, egyrészt "tandíjként", amiért a képeiddel tanítottál, másrészt a többiek kedvéért, hogy lássák amit látni engedsz :-)
Szép fényeket!
Ezt a képedet még nem láttam, jól esik a szememnek, hogy bár most kevésbé kaptak szerepet a megszokott "fényjátékok" mégis csoda klassz.
Vajon miért nem vágtad a baloldalon az oszlop szélénél? Nekem az a határozott sötét sáv kicsit zavaró.
Képarány miatt?
Hmm... Hát ez ugyan beállított kép, de nem igényel különleges felszerelést, lévén hogy én kültéren nem használok világítást csak természetes fényt, és derítést is csak elvétve - itt sem volt. A gépem is croppos váz, ami még csak nem is egy legmodernebb fajta mert ha azt nézzük több mint 3 éve vettem az 50D-t. A fényerős fix objektívek sem számítanak _szerintem_ extra dolognak manapság. Én csupán a természetes fényt tudom jól használni, sok éves tapasztalat után. A glamour kategóriába viszont igen ritkán kerülnek spontán képek. Portrén belül már lehetne olyan hogy beállított és spontán portré, de spontán portrét az ember többnyire a gyerekeiről, feleségéről/férjéről rokonairól készít, arra meg ott a családi emlékkép. Viszont én már többször könyörögtem egy abszurd kategóriáért, mert elég rég művelem azt a kategóriát, azt még mindig semmi. ;) Mondták hogy az olyan képeim tegyem a humorba, de némelyik egyáltalán nem vicces. Szerintem aligha várható bővítés.
Csak dicsétni tudom a képet de felmerül a kérdés,hogy nem kellene e egy kategória a spontán képeknek és egy másik kategória a megrendezett ill. műtermi fotóknak. Mindkettő más tudást, más felszerelést igényel. Mindkettőben lehet profit és művészit alkotni de összemérni nehéz.
Kérlek Titeket gondolkodjunk el ezen.Beszélgessünk róla írjatok véleményt. Esetleg buta dolog?
Bolek, te mindig agyondícsérsz, pedig amit én odakinn csinálok azt ösztönösen teszem. És itt tényleg nagyon nehéz dolgom volt, mert a híd előtt álló fák miatt foltosan sütött be a nap, a kép eredetijére nemigen adtán volna 5 pontot de talán 3-at sem. Örülök hogy nem látszik az a sok utólagos simogatás, ami végül "fogyaszthatóvá" tette a látványt.
Köszönöm.
Itt szerintem elég az ami van, mindenféle adalékfény nélkül. Lesz majd egy másik verzió, ugyanez a póz, csak éppen átmentem a túloldalra, és ellefényben fotóztam mega lányt. Ha összegyűlik megint egy kreditem, feltolom majd azt a fekete-fehér képet is.
Köszönöm.
Szia István!
Nem írhatom azt,hogy ez jó....
Pedig csak ennyit írtam volna, így most jön 1200 karakter.! :)
Áááá csak viccelek, komolyabbra fordítva, ismét sikerült a fények tudományos terelése, a sávos bevilágítás, ezt kellene megtanulnom nekem és szerintem még sok embernek, hiszen ez egy olyan különlegesség amire csak nagyon kevesen képesek.
Ezek szerint ennek is megvannak a nehézségei, a részletek visszacsalogatása exponálás után.
Én csak nézek s persze csodálkozom.
Ismét remek párost alkottatok hárman, modell, fotós, technika.
NA jó tudom ez 3 volt és páratlan, ezért gyors megdícsérném az utómunkát is hogy kerek legyen a történet.
Gratulálok a képhez s persze a nap képe címhez is!
Üdv.:Zoli
Szia István! Szerintem is rendben van ez. Kültéri fotónak meg pláne... A fények miatt jobban tetszik, mint az eddigi képeid. Nagyon jó a részletessége is. Itt nincsenek hozzátett becsillanások, ellenfények, fénypászmák... legalábbis nem észrevehető ha van is. Szóval nálam ezért nyerő.
üdv.
Remélem nem gondolsz beképzeltnek ha azt mondom, hogy ezt a foltosan bevilágított helyet nálam jobban kevesen tudták volna jobban kiexponálni, majd korrigálni az utómunka során. Ugyanis elhiheted, ennél sokkal erősebb fény/árnyék különbségek voltak a lány testén. Mindazonáltal úgy vélem, egy kültéri fotónál nem követelmény a teljesen homgén világítás. Köszönöm Thunter.
Nem mondom, hogy orbitális probléma, de azért erősen kiütközik a képen.
Túlvilágított a lábfej és a térdek magasságában egy egy részen.
Elég csúnya, főleg a lábfejen.
Ettől eltekintve korrekt.
Szia István! Hú de nagyon jó képet hoztál...nagyon jó környezetet találtál a fotózáshoz. A fények csodásak, a színek szépek, az élesség, kompozíció kiváló, a modell gyönyörű és tetszik a póz.
Kiváló munka, gratulálok! és szavazok is rá
A legjobbakat! István
11114
1026
2013.08.17 17:17:05
