Gondoltam - bár nem nagy szám - de azért felteszem. Egy gyors lövés a napra, mikor félhold volt... Várom a fotóstársak hasonló, de ennél jobb felvételeit! Üdv.!
Köszönjük (többes szám) a részletes és kimerítő szakvéleményedet a felvetődött kérdésről. Ezt eleve "l-bandee" vetette fel, így én úgy veszem, hogy elsősorban neki szól. Nekem nem volt róla érdemi véleményem, mert nem értek hozzá. Remélem, ő is olvassa majd. Ezt az is alátámasztja, hogy elsősorban az ő képén látható a pötty, én eleve kitöröltem, mert hibának gondoltam (ezt meg is írtam). Mindenesetre jó, hogy elmondtad, ezt - gondolom - az ő nevében is mondhatom. Üdv.!
Teljességgel kizárt, hogy a a lézeres mérésre használt tükröket fotóztad le. Több okból is.
1. Azokat a tükröket értelemszerűen a Föld felé néző oldalra telepítették, tehát újhold fázisban, (amikor a napfogyatkozás lehetséges) semmilyen Napból érkező fény nem érheti őket. A Föld visszaverődő fénye pedig ehhez édeskevés.
2. Azokat az emlegetett tükröket még anno az Apollo űrhajósai telepítették. Az a fehér rész pedig igen messze esik a landolási helyektől, amelyeket (ha érdekel) itt megtekinthetsz:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=70565
3. A szóban forgó tükrök igen kis méretűek ezért nem tudnak annyi fényt visszaverni, ami képes lenne elérni a földig - észlelhető mennyiségben. Azok a tükrök lézertükrök, a lézersugár visszaverése a feladatuk, nem a látható fényé. Felépítésük olyan speciális, hogy a beeső sugarakat mindig pontosan abba az irányba verik vissza, ahonnan azok érkeztek. Tehát pontosan a lézersugarat indító obszervatóriumba. Ez elméletben azt jelenti, hogy neked kellett volna a fényképezés helyéről olyan erősségű (fény)sugarat indítani, amely elnyelődés nélkül képes oda-vissza megtenni az utat, hogy lefényképezhesd. Csak, hogy lásd a nagyságrendet: Minden felküldött lézerimpulzussal nagyságrendileg 100 000 000 000 000 000 foton indul el a Hold felé, és még kedvező körülmények között is ezek közül már csak átlagosan egyet tudnak detektálni a „feladó” nagy távcsövével.
4. A tükröket mára kb. 50 %-os porborítás fedi.
Szóval az nem a tükör amit lefotóztál, hanem a napfogyatkozás egy igen látványos kísérőjelensége. A neve Baily gyöngyök, Francis Baily (1774-1844) brit csillagász után, aki a jelenséget először magyarázta. Igaz a képeden csak 1 db "gyöngy" látszódik. Arról van szó, hogy a Hold felszíne nem egy sima biliárdgolyó, hanem neki is változatos domborzata van. Ha képzeletben folytatod a Hold nem látszó körívét, az a fényfolt pontosan a pereménél helyezkedik el. Azon a helyen egy a látóirányban elhelyezkedő mély völgy van, amelyen ha nem is közvetlenül (hiszen hazánkból nem volt teljes a fogyatkozás) de áttör a mögöttes Nap fénye. Az említett "gyöngyfüzér" a teljes fogyás helyéről látható szinte körbe a Hold pereme körül - a totalitás beállása előtt közvetlenül. Ideje és mérete függ az aktuális Föld-Hold távolságtól.
Szia! Kösz a véleményezést! Igen, megfordítottam, már a gépen belül. Így érdekesebbnek tartottam, a lényegen meg nem változtatott. Nem autentikus csillagászati fotóként készítettem, így "belefér" ez a változtatás. Szerintem direkt jó, ez a beszűrődés, "más" hangulatot ad a képnek. Üdv.!
Szia Mikrós! Érdekes a fotód, különösen azért, mert megfordítottad, és ilyen formában így senki nem láthatta. Nálunk, Debrecenben legalábbis a Hold a Nap felső harmadán gyalogolt végig, ezért a sarló felfelé volt nyitott. Ha fordítva nézed, lehet, hogy valami kis fény beszűrődhetett a fólia (szűrő) alá...
Ó, szerintem megvan mi az! Valószínű a holdra telepített, a földön működő lézeres távolságmérő "tükör". Lehet hülyeség, de ha jól tudom létezik ilyen, elképzelhető hogy a földről visszaverődő fényt tükrözte vissza. Ha tényleg így van, akkor eléggé érdekes :)
Szerk:
Erről beszélek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
Köszi, egyben örülök, hogy "becsatlakoztál"! Érdekes, én is találkoztam hasonló fehér pöttyel, csak messzebb a Naptól. Nem tudtam mi az, kiretusáltam, gondolván valami hiba. Üdv.!
Köszönöm hogy rögzítetted és megmutattad ezt a szép és ritka égi jelenséget!Sajnos én élőben nem láthattam,mert éjszakás vagyok a héten,a telefonon ugyan ébresztőt beállítottam,de valamiért nem jelzett...
A fotó nagyon tetszik egyébként,szép a sarló alak,és tetszetős az alsó megvilágítás is.
Gratulálok hozzá,további szép felvételeket kívánok!
Akkor én is becsatlakozom :)
Bár ebben a témában azért túl nagy változatosság nem képzelhető el :D
(1/320-as záridő, f/8.0, iso 80 egy Canon SX-180 IS -sel)
Zajosnak kellőképp zajos, viszont az a fehér pötty nem tudom mi lehet a nap jobb oldalán, minden fotón ott volt amit csináltam.
Köszönöm, hogy hozzászóltál, mi több, mutattál is! Nos, nekem sem volt "felszerelésem" sima fotó, csak sokat kellett vágnom. Te vagy korábban, vagy későbben nyomattad, kisebb a "kiharapás". Üdv.!
Szia. Én is mutatnám a sajátom de csak ez elé belinkelem. Nekem amúgy nem volt hozzá felszerelésem. Azért zöld az enyém mert egy heggesztő pajzs fényvédő üvehével takartam az obi lencséjét. A napfogyatkozást egyébként is 1/2000 vagy annál is rövidebb záridővel kell fotózni továbbá a lehető legkisebb rekesszel. Jó fotózást.