Jellemzőik: A szitakötők - kevés kivétellel - szinte összes ma élő faja
megtartotta azt az ősinek tekinthető tulajdonságát, hogy a lárva vízben
fejlődik, az imágó pedig hosszabb-rövidebb időre elszakad ettől az
élettértől és csak a szaporodás idejére tér vissza. A párzás után a
nőstény által lerakott megtermékenyített peték vagy közvetlenül a vízbe
kerülnek, vagy valamilyen tojókészülék által az alámerült, vagy a
kiemelkedő növényzet szöveteibe, esetleg a parti nedves talajba,
illetőleg közvetlenül a mederfenék üledékébe. A vízbe kerülő petéket
többnyire kocsonyás burok veszi körül, mely a védelmet és alzathoz
való rögzülést szolgálja. Természetesen azért léteznek olyan
szervezetek, melyek a szitakötő petéket is parazitálják.
Üdv az oldalon!
Tulajdonképpen technikailag egészen jó lett az első feltöltésed. Élesség megvan, színek jók, a lény körül lehetne egy finom zajszűrést végezni. Kicsit furcsa így elforgatva a balról belógatott virággal, de a szerkesztés jó.
Azért összességében sokat látott sablonfotó, de hát valahol el kell kezdeni, gyakorlásnak jó, majd lesz még jobb is.
Véleményem szerint ezen a képen még kellene javítanod a vágáson, illetve a szerkesztésen. A jobb oldalt fölösleges rengeteg teret hagytál. Így a téma elveszik a képen. A fényes sávok (főleg a baloldali) is elviszik a tekintetét az embernek. Ha közelebbről fotóztad volna a szitakötőt, hangsúlyosabban a szemére koncetrálva, a fűszálat a jobboldali harmadolóig engedted volna jó kis fotó lehetne. Esetleg egy átlós szerkesztésben is érdemes lett volna elgondolkodnod. Kis javítással szép kép ez. Üdv! Tomi
Szia! Köszönöm az értékelésedet. Hát ebben a témában nem sok mindent lehet mutatni az tény! Azért is tetszett meg a fotó mert a szél fújta a kalász szerű növényeket és éppen ellentétesen dőlt meg ez a szál a szita miatt így pont le tudtam kapni.
Szia! köszönöm az értékelésedet! Nem szoktam szerkesztgetni gépen a fotóimat. Ez egy rögtönzött kép lett (lent leírtam miért), az átlós szitákból meg már torkig vagytok szerintem :D
voltak már itt fenn neked képeid nem? én legalább is ugy enlékszem..
*
#6 Írta:piktor
2015.06.10 23:03:14
47135
(JasonStatham kapott 1.00 pontot)
Szia! Jók a háttérinfók, szeretek tájékozódni arról, hogy mit is látok. Tetszik a képed színvilága (esetleg egy hangyányit világosítottam volna rajta), a háttér elmosásában lévő sávok is tetszenek, de az én ízlésemnek egy kicsit tág lett. A 70-300-as obival szerintem elég közel tudsz merészkedni még ezekhez a félénk jószágokhoz is, hogy be tudd hozni akár "teljes képernyősre" is. Esetleg még szelektív elmosás-élesítéssel is tudsz javítani a képen! Azért elsőnek nem rossz!
Igen jól emlékszel! Volt már fent egy szarvasbogaras csak nem tetszett így letöröltem azt hittem vissza kapom a pontot de nem így történt így fórumozgattam mostanáig( most már van pár pontom).
Szia! Köszönöm a pont utalást! Magáról a modell(ek)ről lett több kép is(majd teszek fel raynoxal készítettet is). Tudom sokat lehet a képeken javítani számítógépen azért is teszem feldolgozhatónak aki szeret ügyködni ilyenekkel hát csinálja :D
A fotó tetszik, a fehéregyensúly mintha kicsit elment volna zöldesbe, ezt javítanám. Olvasom, hogy nem utómunkázod a képeid. Véleményem szerint ez hiba mert a zajszűrés vagy a szenzorfoltok eltávolítása ill. az expó korrigálása nem tart sokból.
Minden jót,
András