Portré? Hangulat? Helyét keresi a kép egy barnásvörös kanális partján de valahogy nem leli.
Portré klasszikus értelmében olyannak mutatja az alanyt, amit nem biztos hogy szeretne. Glamur? Erezhet-e a néző késztetést koszos "víz" partján átélni a mozdulattal sugallt lehetőségeket?
Fantasztikus, hogy mennyire fotogén a modell. Nagyon szépen fotóztad. Gyönyörűek a színek, a modelléi is, a tájé is. Szép a táj. Szép a mozdulat is.
Csak így egyben tűnik disszonánsnak - ez a környezet ellentétben áll a stúdió-pózzal. Ha ilyen tájban fotózod a modellt, akkor - hangsúlyozom, az én ízlésem szerint - természetesebb pózban lenne érdemes fotózni. Vagy ha ez a póz, akkor semlegesebb lehetne inkább a környezet. Így - nekem - kicsit sok, zavarják egymást a stílusok. De gyönyörű dolgok vannak a képen, az biztos, tulajdonképpen ez egy képben több kép. Nekem például bőségesen elegendő lenne, és sokkal többet mondana az a kivágás, ami csak a legszebbet, a lényeget mutatja.
Teljesen egyetértek
Itt a lényeg alatt a szűk, bekeretezett részre gondoltam. Az sallangmentes, nagyon szép, teljes értékű részlet - illetve nem részlet, hanem önálló egész. A remek minőséget látva biztos vagyok abban, hogy ki lehet ollóznii pixelesedés nélkül ennyit. E kép megtartása mellett én ezt is megpróbálnám.
Semmi esetre nem lesz vágás a képből. :) Én a háttérre nem úgy nézek, hogy az egy zavaros vizű folyó (ez itt a Zagyva alsó szakasza), hanem mint színek, fények összességére.
Elsőre nem gondoltam arra,hogy eltér a modell póz a környezetétől csak arra,hogy valami furcsa,valami szokatlan. Izgis a modell, szép a háttér, szépek a színek,az összhatás, first class