szia!
Tulajdonképen elmondtak mindent a fotóról.
szerimtem kezdésnek nem rossz!
Ajánlanék egy könyvet
John Freeman
A Portré
Nagyon klasz és jó könyv!
Üdv:Robi
Itt már tulajdonképpen leírták a lényeget...........Fejet nem vágunk,vagy ha igen akkor sokkal szűkebbre,hogy kiemelünk egy részletet szem,száj.......stb.,de így nem........a hátamögötti fény tényleg elvonja a figyelmet az arcról........ahogyan SIS is írta....természetes fénynél készült képek a legjobbak.....nagyon igaz, mert az az igazi.
Műfénynél portrét készíteni...nos az elég nehéz....nem csak a megfelelő technika, hanem az alany ......nos, 10 emberből 8-at biztossan zavar a beállítotság, és ez mint tény, kihat a végeredményre.
Egyszóval megfogalmazva az elkapott pillanat adja vissza a portré lényegét...........sztem !
mivel az szembefényed nagyon erős, elvonja a figyelmet az arcról, avagy ráébreszt az arc sötétségére. a tekintet számomra nem mond semmit, mert nem is annyira látszik. a fentről nyesett fej, kissé zavaró.
sztem a természetes fénynél készült képek a legjobbak. amikor a fény éri a szemet.
nem mondom, hogy ez szar portré. csak lehetne jobb is.
egyikkel sem, természetes fény volt mindkét irányból.
volt kontrasztosabb verzió is, de leszavaztam, természetellenesen hatott. köszönöm a véleményt. :)
Az apud fejét belevehetted volna teljesen, és az arcot kicsit kontrasztosabbra csinálhattad volna.A hátsó fény engem egyáltalán nem zavar.Vakuval adtad az ellenfényt, vagy derítőlappal?
Üdv.
Na most erre azt kellene írni,
a hátulról jövő beéett fény nem szerencsés.
De szerintem ez egy hangulatot ad a képnek, szerintem így sem rossz, néha dacolni kell a szabályokkal.
üdv
hmm, nem tudom eldönteni, hogy a Nem sotet, nem vilagos az arc. Szurke, jellegtelen. mondatod dícséret, vagy bírálat:)
Mindenesetre köszönöm, a 8 nagyon szép 10-es skálán.