Kössz a frissítést, Asszem Birolának van igaza, az also fehérség a hó miatt van. Készült kb 150 kép aznap, de végig hideg volt, és csak ezeken látszik az alsó fehérség, amelyeknél a földön volt a madár.
Nagyon tetszik a pinted, szép színek, jó szerkesztés, nekem kicsit sok a környezetben lévő növénymaradványok.
A kék fátyolt szerintem az említet bucka kerülhetett a képmezőbe, ha túl közel van produkálhat hasonlót a keresőben nem lehet észrevenni csk ha a fókuszt ráállítod a buckára.
De ki kell próbálni.
Szemmel tartalak ám Janika és újra olvasom a nekem szánt írásodat :) A tele besűríti a levegőt,ha jól tudom,lehet,hogy egy gyenge párolgás,amit az ember nem vesz észre a tele jól megmutatja. Talán ez a köd alant.
Ha, érdekes, Tengelic is valami hasonlót kérdezett a héten, :) hát ide másolom amit neki írtam:
____________________________________________
Tengelic, Igaz az 50D ugy 100,000 Ft-al dragabb mint kint, akkor is ajanlom. Lehet hogy egy alig hasznalt, garancialisat is meg tudsz csipni. Sokan azt hiszik h semmi kulombseg a 40D es az 50D kozt, de mikor hasznalod, rajossz hogy mennyi van. Pld Live View, Sokkal gyorsabb es pontosabb AF, 3 szintes zajszures, nagyobb felbontas, kevesebb zaj magas ISO-nal, Idojaras allo felepites, es meg sorolhatnam, tehat csak kivulrol hasonlitanak egymasra. Mindketto volt a tulajdonomban, es a 40d-t adttam el. A kitt obi sokkal jobb mint a regiek, Az optikaja jobb, es van rajta stabi is, de ez nem fog kompenzalni kis fenynel. Tajkepre jo, meg allvanyrol lovoldozni. Portrera kotelezo a Nifty-Fifty (EF 50mm f/1.8) Olcso es eles, tehat jo portrera meg DOF kiserletekre.
Televel meg ugy vagyok hogy ha van penzed semi-pro vazra, akkor ne is probalkozz plastic obikkal. Igy a helyedben neznek egy EF 70-200 f/4 USM obit ami meg 1.4-es teleconverterrel is jo es a fenyereje is klassz, nomeg gyors auto focus is. Az olcsobb tele obik kozul kettot tudnak emliteni; EF 100-300 USM es EF 70-300 iS USM, Mindkettonek f/5.6 a vege, de gyorsan fokuszolnak, csendesek, es eros felepitesuek. Ha nagyon olcsot akarsz, akkor meg Sigma, vagy Tamron 70-300, de akkor minek a semi-pro gep?!
Egy 50D-nek csak kivalo obival fogod latni azt hogy valojaban mit is tud!
Azért írtam, hogy "ha jól látom". Csak egy tipp volt. Jelenlegi gépem (Fuji S9500) helyett egy 50D gondolkodom. Mik a tapasztalataid róla? Mióta van meg?
Köszönöm Dávid, Lehet h igazad van, bár kétlem. Az obi kieresztett fényvédővel, + az 50D hossza több mint fél méter. Lehet hogy a lehelletem nem száll el odáig.
Gyönyörű kép, gratulálok! Talán csak annyi észrevételt írnék, hogy a kép alján - ha jól látom - a leheletted látszik. Ha így van, akkor ez könnyen orvosolható. Sokszor próbáltam hóban fotózni, nem sok sikerrel. Addig is, míg belejövök, ebben (is) gyönyörködöm.
Köszi Erz, asszem az a hótól van, Előttünk volt egy bucka, ez a kis szaros meg mögötte ugrált a hóban. Majdnemhogy teljesen szemmagasságban voltunk a talajjal.
A háttérrel minden rendben, egyáltalán nem zavaró. A színek is természetesek és az élesség is kifogástalan. A fotó alsó részén az a kékeslila köd, vagy mi a csuda nem tudom elképzelni sem hogy mitől van, de nem nagyon zavaró.
Oszkor, csak annyi h ki mentünk Rolandal fotózni a leshez, és jó fényeink voltak. Tudod h évekóta madarazok, de most minden más itt Magyarországon. Megtisztelsz az értékeléseddel, Szoknom kell még ezt.
A madár hasi része kapott egy jó adag visszavert fényt a hótol.Ez nem is tett jót neki. De összeségében nem lehet kifogás a fotó sem technikai sem szerkesztési részét illetően.
2244
201
2009.12.28 19:16:28
