Sziasztok ! Nagyon köszönöm a véleményeteket . Nagyon tanulságos ,amit írtatok . Ezt a practika MTL5,flectogon obival ,éppen ezért adtam el .Mert egyszerűen nem ott volt az élesség ,ahol én láttam . a kép sem a kedvencem ,de már nem akartam téli fotót föltenni . Még mondanivalót sem akartam közölni ,mert egyszerű obipróba volt .Viszont a véleményetekre voltam kiváncsi .A mondanivaló kapcsán nagyon elgondolkodtató somasok véleménye .Az életlenség miatt ,nem bánom hogy eladtam a matuzsálemet :-( üdv .NEKTEK
A fények, az árnyak és a kontrasztok nagyon szépek. A kompó is jó. Viszont rettentő életlen, ami tényleg nagyon sokat számít. Talán a digitalizálás tette?
További szép fotonokat!
Hajlok Fémkifli véleménye felé, csak nem ilyen sarkosan...
Valóban: teljesen életlen, ami az eredeti méretben látszik igazán. A közölni szándékolt gondolat - amit kicsit megkérdőjelez az a tény, hogy a fiatal hajtás sem él már tovább, mert letört, letörted(?) - átjön, sőt, ha belegondolok két értelmezés is eszembe ötlik: az elmúláson új élet születik (ezt teszi tönkre a letört ág), vagy a másik ki hosszú, küzdelmes élet után pusztul (pusztitják) el, ki még igazán nem is élt, s már halnia kell.
Az életlenségen túl én az ágat arról a kiálló göcsörtről indítottam volna, és megmaradtam volna vele a törzs kerületének közelében.
A fények-árnyak és a ff jó, de sajnos mindhiába, élesség nélkül. (A törzs egyébként különösen szép, alul a pókháló-szerű évgyűrűivel)
Szép fényeket!
Szia!
Nekem nem tetszik így. Hiányzik egy fontos tényező, az élesség. Sehol nem találok éles részletet a fotón, valamint úgy látom a záridőt sem sikerült kitartani. Az ág elhelyezése a rönkön túl centrális. A kontraszt túlzóan erős. Érdemes lenne újrafotózni.
Éles csúcsfények, mély árnyékok.... valahol itt kezdődik a fotográfia.
Azzal, hogy az ágacskát, csak majdnem helyezted átlóba, adtál feszültséget bőven a képnek. Na meg az évgyűrűk és a fények játéka. technikailag talán nem tökéletes, de ez most mellékes.