Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#11 Írta: LasPersch 2010.03.15 22:07:49 www  76 11

Szep tema a vizeses. Skszor arra torekszunk, hogy a kepelesseg a maximum legyen, ezert a korulmenyekhez kepest a legkisebb lencsenyilast alkalmazzuk. Ez jo is volna, ha nem vizesesrol volna szo. Mert a melysegelesseg elerese, sok esetben a zarsebesseg rovasara megy. Ezen kep eseteben az 1/15 szerintem eleg hosszunak tunik, tul "folyo" lett a viz. Igaz, foleg az USA-ban divatos a vizesesek vizenek selymesitese, de nem minden esetben elfogadhato. En nagyobb zarsebessegre tippeltem volna, akar 1/50, ahol latsznanak a vizcseppek, a csobbanas is. valamivel realisabb kepet kapnank.

#10 Írta: jules44 2010.03.15 20:05:16   5741 444

Sok javaslatot adtak a kiégés elkerülésére hó esetén ami igen bolonditja a helyzetet.Ilyenkor középtónusról kell(mondjuk zöld növényról)spot leolvasást alkalmazni és az is javithat a helyzeten(meg RAW-ban).

#9 Írta: Jaky 2010.03.15 13:05:02   58 6

Köszönöm a kommentet Bringás!
Legközelebb oda fogok figyelni a dolgokra :)

#8 Írta: Bringás 2010.03.15 11:45:12   28277 1150

Utólag a kiégett részt sajnos nem lehet javítani semmilyen módszerrel, mert gyakorlatilag ott nincs hozzá használható képi információ. Imre nagyon jó tanácsot adott: tessék bekapcsolni a fényképezőn a kiégett részek villogtatását, majd a helyszínen egészen addig újra és újra fotózni, míg a villogás meg nem szűnik. Ezek után gondolom fölösleges ragozni, hogy mennyire rosszul mutat a nagy kiégett folt. Ennek ellenére ezt a képet jobbnak érzem, mint az előzőt, bár itt más hibák merülnek föl. Az élesség itt rendben van, a kompozíció is szebb. Viszont kellett volna egy kis nagytakarítás a fotózás előtt, a bal fölső gallyacskákat eldobtam volna. hiába természetes, nélküle szebb volna. Itt a víz selymessé tétele nem igazán sikerült. Ehhez jó, hogy a polárt föltetted, viszont maxi be kellett volna rekeszelni és az ISO-t 100-ra állítani. Ezek nem igazán helyes beállítások ehhez a képhez.
További szép fotonokat!

4.0

#7 Írta: Jaky 2010.03.15 10:40:47   58 6

Közönöm szépen a pontots és a hozzászólásodat :)

#6 Írta: Jaky 2010.03.15 10:40:07   58 6

Köszönöm szépen a hozzászólásodat majd még lesz alkalmam fotozni a vizet legközelebb jobban odafigyelek :)

#5 Írta: kopitomi 2010.03.15 10:13:15   158 20

Ez a kép picit jobban tetszik nekem mint az előző! Az éven még nem mentem fel Lilára, de ezt hamarosan bepótolom!:)
A kiégett részek, meg olyanok amilyenek, nekem attól függetlenül nagyon tetszik! Szép fényeket!

4.0

#4 Írta: 5381 2010.03.15 10:01:50   4581 338

Valami egész hihetetlen színe lett a víznek,gondolom az utólagos javítások miatt...
Sajnos nem mindig van lehetőség lefotózni szépen egy vízesést.Itt is zavaró számomra az alsó rész kiégése.Valószínűleg nem megoldható ez egy tökéletes expóval.Amennyiben célod,hogy a vizet jobban elmosd,lehet akár a végletekig szűkíteni a rekeszt és ebben a polár is segít,hiszen levesz a fényből.Viszont,ha ilyen nagy fényerő különbségek vannak a helyszínen,akkor már nem lehet mit tenni.
Még annyit hozzátennék,hogy a leérkező víznek nem árt egy kicsit több teret engedni(ahogy a másik képeden is tetted).
Szép témával próbálkozol,érdemes az időjárási körülményeket(hó,napsütés,kisebb vízállás)kitapasztalni,mert tényleg nem mindig lehetséges fotózni az ilyen patakokat.

#3 Írta: Imre 2010.03.15 09:26:07 www  5335 387

Úgy tudom a Te gépeden is van lehetőség hogy az égést azonnal kimutassa exponálás után. Ezt célszerű használni, mert ott és akkor még van lehetőség a beállításokon változtatni. Néhány pixeles égéseket el lehet kozmetikázni de sokat sajnos nem.

#2 Írta: Jaky 2010.03.15 09:18:38   58 6

Hát igen a kiégett résszel nem nagyon tudtam mit csinálni , próbálkoztam vele de sehogyse sikerült!
Köszönöm a Véleményed!

#1 Írta: Imre 2010.03.15 09:15:05 www  5335 387

Jaky, szerintem a hó becsapta a fénymérnököt. Több helyen kiégett a kép és mint ha túl is lenne élesítve. Így bizony a minőség most nem sikerült igazán, de a meglátásod, a látvány jó volt. Bízvást sikerül majd szebben is.