Igy már tiszta nekem is...amúgy szép kis történet...és azt amit kijelentettél hogy "füll kell, nem fonendoszkóp", ez szerintem az élet sok más területein is érvényesedik...
De köszönöm szépen hogy elmesélted..és az külön jó érzéssel tölt el hogy úgy látod, van valami tehetségfélém is..
Aha, értem. Ez a történet velem esett meg, amikor fiatal voltam és ugyanilyen nagy pofájú mint most. Szigorló voltam, és édesapám egyik régi fonendoszkópját használtam, melynek a végén egy különleges harang alakú fémtölcsér volt, aminek a bőrrel való jó érintkezését és gumigyűrű biztosította (varrógép orsózó-gumival lehetett pótolni, ha a használattól merev és repedezett lett) - sajnos egyszer feltörték a kocsimat és elvitték az orvosi táskámat ezzel együtt. Szóval, szigorló voltam, amikor az egyik akkor fiatal tanársegéd (azóta professzor) külföldről visszatérve (nagy szó volt az akkor!), hozott egy Littmann sztetoszkópot (annak is a csodájára jártunk, most a szigorlók is ezt használják). A betegek zörejeit hallgattuk, és egyszer egy nagyon halk zörejt meghallottam, amit ő a csoda-sztetoszkóppal nem és pofátlanul közöltem vele: "Tudod, ehhez fül kell, nem fonendoszkóp". Ebben az esetben arra céloztam, hogy fotós tehetség ("fotós szem") nélkül, a legjobb objektív sem ér semmit. (Magyarán először Téged dicsértelek és csak aztán az objektívot.)
Úgy lehet nem ugyan arra a zárójelre gondoltunk :)
vagyis én erre gondoltam:
"(Bár - ahogy már írtam - a szívhangok hallgatásához is először fül kell és csak aztán fonendoszkóp...)"
A zárójelben felsoroltakkal arra utaltam, hogy nem fehéregyensúly csúszott el, vagy a képnek valamilyen kóros szín-fátyola van, hanem a különleges megvilágításból eredő (ellenfényes) színvilág érvényesül. Ez a képnek nem "bűne" tehát, hanem éppen érdeme.
Köszönöm neked is a véleményedet...örülök annak hogy irtál és annak is amit irtál...egyedül amit teljes egészében nem értek az az első zárójeles rész..kicsit kifejtenéd jobban ha megkérlek mire céloztál vagy mire gondoltál akkor épp?
Köszönöm szépen a véleményeiteket.
A becsillanásról irtátok hogy kicsit zavaró...lehet hogy van benne valami..de nekem amikor a képet készítettem egyik szempontom az is volt, és külön figyeltem is rá..hogy legyen rajta a becsillanás...úgyhogy retusálni biztos hogy nem fogom :)
A másik a színvilág...mivel raw-ban mentek minden képet igy volt lehetőségem játszadozni a szinvilág javításával is...de valahogy úgy nem tetszett nekem annyira a kép...igy számomra hangulatosabb az egész... W Leslie írtad hogy ff-ben is megnéznéd...én kiprobáltam...nem jött be az...túlságosan összeolvad az egész a "szinek" miatt..
még egyszer köszönöm a véleményeiteket és hamarosan még jelentkezem hasonló képpel...:)
Hello!
Nagyon jó sportfotó. Tetszik a kompozició és a szűk vágás. Jók a színek, a kis mélységélesség. A becsillanás kicsit zavaró, azt retusálnám. Jó időben elkapott kép.
Grat!
Nagyon jó a szerkesztés és a mélységélesség, az objektív valóban irigylésre méltó! (Bár - ahogy már írtam - a szívhangok hallgatásához is először fül kell és csak aztán fonendoszkóp...). Az ellenfény furcsa színeket eredményezett (mivel külön-külön a bőr, az ég és a háttér zöldje rendben vannak), de ettől a kép még inkább egyedivé és különlegessé vált. Gratulálok!
Jó szerkesztés.
A fiú keze párhuzamos a horizonttal és derékszöget zár be a járda szegéllyel.
A színvilága viszont nem túl jó. Sárgás fátyol borítja a képet, a zöld nem zöld hanem egy sárgába átmenő zöld. Én ezt ff ben és kontrasztosan ábrázoltam volna mivel a színeknek itt nincs jelentősége.
Próbáld ki, szívesen megnézném.
üd
Örülök, hogy végre nagyban is láthatom :)
(feliratok nélkül) :)
Igaz egyértelmű, hogy a színeket az ellenfény okozta, ami nekem határozottan tetszik, mégsem tartom szükségesnek azt a kis becsillanást a kép bal szélén.
Jó pillanat, jó képkivágás, és persze megfelelő élesség 2,8-on, pont azért add nekem az obid :D
Szándékosan élesebb a deszka? Vagy csak én látom annak?
Külön jó, hogy bár ez egy aszfaltsport mégis szép természeti a háttér.
363
89
2010.06.20 18:22:58
