Köszönöm szépen nektek a véleményeket! Legyen mentségemre, hogy időzítővel, állvánnyal, és manuális objektívvel csináltam.:) Remélem azért a hangulatot sikerült átadnom vele!:)
OFF:
Bringás!
Élvezettel, és mert én is így gondoltam, örömmel olvastam a kommentedet. Nagyon tanulságos, de más képeknél is jó összevetni a saját véleménnyel, mert így én is tanulok, megnyugodhatok, hogy jól gondolom, vagy éppen elgondolkodhatok, hogy jé, ez nekem nem is jutott eszembe...
Szép fényeket!
Ha elsőnek kommentelek, hasonló véleményt írtam volna, mint Bringás!
Így már nem maradt nekem más, minthogy azt mondjam, fel kell tölteni a számodra sem egyértelmű képeket, mert itt megtudhatod, hogy mi az amit Te is érzel, de talán nem tudod szavakba, szerkesztésbe önteni.
Szép fényeket!
Köszönöm a profi értékelést! Bizonytalan voltam a fotó feltöltésével, morfondíroztam magamban, hogy feltöltsem ne töltsem? Csak feltöltöttem! Remélem azért a hangulat valamelyest megfogott!
A háttér becsillanásai háttérként valóban mutatósak, sőt némi hangulatot is szállítanak… DE a kép mégsem sikerült jól. A néző bizonytalan a kép témáját illetően. Ha a becsillanások a főtéma, akkor bizony oda kéne a fény, nem a mohapárnára. Ha a mohapárna a főtéma, akkor pedig kéne rá élesség, mert így gyakorlatilag a kép mindenütt életlen. A részletek nem kivehetők. A fotó elfelezett szerkesztése nem esztétikus. A mohán a fények nagyon kemények, a csúcsfények kiégtek. Hasonló helyzetben azt tanácsolnám, hogy a mohapárna egy kis darabjára koncentrálj, (néhány spóratok, levélke) azt lehetőleg makró módjára mutasd be, s annak a látványnak szolgáljon a víz csillogása háttérként - így meglesz a harmonikus egyensúly a képi elemek közt.
További szép fotonokat!
10883
854
2012.01.06 18:34:31
