Szia Dodó! Próbáltam többféle módon a szerkesztést, de nekem valahogy így tetszett a leginkább. Ha az egész bögre látszódott, akkor valahogy olyan egyszerűnek tűnt az egész. Persze kevesebb néha több... talán így ez a kép sejtelmesebb.
A RAW problémám megoldódott. PS-t használok és ezzel együtt a Camera Raw plugin-t.
Ötletes kép, jó cím - ennek ellenére valahogy máshogy kellett volna megszerkeszteni. Vagy csak a fejet és nyakat exponálni, vagy a testből is többet... A mélységélesség kicsi, én nem látom zajosnak, de ez lehet, hogy csak a szememtről van.
Nem vagyok szakértő, de én mindent RAW-ban fotózok, aztán az ingyenes Picasa programmal konvertálom, és ha "tömegtermésről" (pl. évnyitó, verseny, rendezvény több száz képpel), akkor azzal a JPG-minőséggel felrakom a Facebookra... Ha a kép érdekes, akkor Photoshopból használok nagyon keveset (mert keveset tudok), de vannak, akik a Photoscape-re. PhotoFiltré-re, GIMP-re esküsznek. Szerintem egyet kellene megtanulni, és annak minden lehetőségét kihasználni - ebből a legtöbbet tudja és egyben a legtöbb tanulást igényli a Photoshop. (Szerintem, de hansúlyozom, nagyon amatőr vagyok)...
Köszönöm Janika a tanácsokat! Egyébként mindig azzal győzködöm magamat, hogy attól mert nem csúcsminőség, attól még lehet valaki jó fotós. Mert komponálni nem a gép fog, és gondolkodni és alkotni sem. A gép csak egy eszköz.
Másfelől, tudnál nekem ajánlani jó RAW feldolgozó programot? Vagy mindent PS-ben oldjak meg? Valamit ha RAW-ban fotózok, szemmel láthatóan jobb minőséget alkot? Tudod egy bajom van, hogy túl maximalista vagyok. Bár ezt lehet előnnyé kovácsolni, ha motivációról van szó.
Szia Norbi. Nemhiszem hogy az uj obi csokkentene a makosodast. Ha szemcses a felvetel, akkor az 2 dolognak koszonheto, vagy nem megfelelo az expo, vagy a magas erzekenyseg beallitasa a gepeden. De alltalaban a ketto egyuttes hatasa. Persze a kis fix obi sokkal szebben fog rajzolni, jobb IQ-val, es persze joval elesebb lesz a kep.
Ha egy dolog van amiert ez a felvetel nem penge, az a lassu zarido lesz 1/15, es persze f/6.3-nal nem is lesz minden fokuszban. Lehet a kitt obival is szep felveteleket kesziteni am. Probalj meg loni par felvetelt allvanyrol, szuk rekesszel, Pld f/16-on es ISO100-on az erzekenyseget. Garantalom hogy sokkal jobb lesz, es elesebb is a keped. Probalj meg RAW-ban fotozni, es utana kis retusa, vagas, elesites, szin beallitas stb, PS-ban.
Az a lenyeg hogy ne hagyatkozz a gepedre hogy az dontse el a beallitast/minoseget. Legyel te a fonok, es mutasd meg neki hogy igen is teljes kontrollban vagy folotte! ;) Szep fenyeket
Szia! A 35 fix -et is megpróbálhatod. Én egy f1,8 -at használok. Kicsivel nagyobb látószögű. A fix-nek szép a rajzolatuk. De azoknak is van hibáik. Meg kell találni, és a határok között kell dolgozni. Bár én NIKKORt használok, de ebben a szegmensben nincs igazán különbség a gyártók között. Üdv:Karesz
Igen egy jobb objektívvel sokkal jobb eredményt ér el az ember! Én egy fix 50/1.4 USM objektívvel dolgozom egy canon 550D-vel és egy Fuji HS 10 típusú géppel! Különbség igen nagy! A Fuji-n ugye egy 24-720mm zoom obi! Azt inkább macrozáshoz! Sok szerencsét az új objektívhez!:) üdv.:zoolyka
Szia! Köszönöm véleményed. Igen sajnos 18-55ös objektívvel készült, de tervezem az 50mm f/1.8 II vásárlását. Várhatóan jobb minőségben is produkál, mert sajna sok képemen ha nem is zajosodás, de morzsásodást vélek felfedezni. Főleg a színátmeneteknél. Azt mondják egy jobb objektívvel ez csökkenthető.
Szia! Nem lenne rossz kép! Megpróbálhattad volna úgy, hogy az egész test benne legyen! Így egy kicsit hiányosnak tűnik! Túl sok lett előtte az üres tért amit a testtel kitölthettél volna! Próbáld meg és meglátod mennyivel jobb lesz az eredmény! Gondolom 18-55-ös objektívvel van fényképezve. Üdv.:zoolyka
169
26
