Szia Csaba! Rég láttalak erre felé fotóval. Ez elég ötletes lett. Nézőként azt gondolom, egy letisztultabb hajórészt kellene keresni, talán csak egy korlát vagy még az sem feltétlenül muszály, hiszen a közelebbi vízréteg nem annyira mozdul be, mint a távolabbi és ez nagyon tetszik. A legjobb lenne a hajó orr része de tudom keresztbe ritkán szaladgálnak a hajók. A szemem visszaugrik az előtérre aztán ide-oda.
üdv.
Igen, egy letisztultabb kompó jó volna, ez azonban nem hajó, hanem csak egy ponton kikötő, amihez a hajók kikötnek. Jószerivel ennyi az egész, amit látsz belőle. Köszönöm, hogy megnézted és írtál hozzá!
Nagyon rég láttalak fenn. Már hiányoltunk, Zsírlámánál már érdeklődtem is felőled.
Na de a képről, az elképzelés szerintem tök jó, de igaza van abban Raptornak, hogy az előtérnek kicsit letisztultabbnak kéne lennie. Persze tudom, hogy ez adott volt :)
Nekem ér 5 pontot.
Mi lett volna, ha a jobb oldalon lévő két fekete fém"bunkót" veszed csak előtérnek (amihez a hajók ki vannak fizikailag kötve. Az letisztult, fekete, közötte-mögötte nagyon mutatott volna ez a parlament-hullám. Vagy látok a bal oldalon egy láncot. Az is tuti lehetne, ha sikerül ugyanilyen szépen kivitelezni.
Szia, Először is örülök, hogy újra itt vagy közöttünk, remélem nem szegted kedvedet az FV-nél, és sok-sok felvételt fogunk látni tőled és sok-sok véleményezést fogok olvasni az elkövetkező időkben. Őszintén szólva ezek hiányoztak, de nagyon!!
A felvételed tetszik, bár tényleg az előtér egy kicsit fúra lett, jobb és bal oldalt a korlát levágott része miatt, a fotó háttere és a színvilága viszont tetszik. A remek észrevételű kompozíció. Üdv.Ili
Köszönöm Gergő, szerencsére megbeszéltük.
A képpel kapcsolatban pedig igazad van a kritikával, én is így gondolom. Majd egyszer nekiugrok még egyszer. Köszönöm a véleményt!
Azok a „bunkók” csak önmagukba nem férnek bele a látószögbe. Túl közel van a korlát. Ha a bunkók benne vannak, akkor a korlát egy darabja is. De attól ez még valóban nem tökéletes. Köszönöm szépen az értékelést, öröm számomra, hogy a hibáival együtt is tetszik Neked!
Köszönöm Ili a kedves szavakat, őszintén örülök, hogy ez a véleményed! A képpel kapcsolatos kritikáddal pedig egyetértek, magam is így vélem. Köszönöm, hogy leírtad!
Először is üdv újra! :)
Az ötlet, miszerint így elmossuk a túlpartot, nagyon remek, különleges kép a Parlamentről. Nekem az előtér is tetszik, egyedül a perspektíva torzítás nem annyira, bár ennek javítását korlátozza a helyszínhez kissé szűk látószög. A kompozíció nagyon bejön, a színek szintén. A túlpartnál van egy kis furcsa sáv, főleg a korlát bal oldalánál erősebb, ott vettem észre először. A bal oldali árnyék szerintem én vagyok, a jobb meg a géped lehet, de te hová lettél? :)
Az apró hiányosság ellenére az összkép nagyon megnyert, különleges fotó.
Köszi az ajánlást! Van még lehetőség a témában, majd még mehetünk.
Először is köszönöm:) A perspektíva torzítást bizony én sem szeretem ezen a képen, de túl sok energiát kívánt volna a korrigálása és az eredményességében sem voltam biztos. Szóval magamat ismerve esély sem volt az eltüntetésére:)) A helyszínen kellett volna gondosabbnak lennem. Az’szem én guggoltam és azért nem vagyok rajt:) Köszi szépen az értékelést, szerintem is próbálkoznunk kéne még…
Szia!
Az ötletet nagyon jónak tartom!Ám a kép előteréül szolgáló korlát,ill pontonrészlet nem az igazi.Egyébként a technika elég szépen dolgozott az 1000 nd szűrővel.Szeretem a hosszú expós fotókat,főleg a nappaliakat.Ezzel a technikával csodákat lehet csinálni,de ez nekem most kevésnek tűnik.Érdekes,meglepő,de nem izgalmas.
Jó fotózást!Egyébként a témát nem hagynám annyiban a helyedben.Az oszlopok a kép jobb oldalán érdekesek lehetnek,ha lehajolsz hozzájuk,lehet ki lehet hozni azt ami ebből hiányzik.
üdv Laci
Köszönöm Laci, hogy leírtad a véleményed. Őszintén szólva nem nevezném építőnek, számomra inkább csak amolyan leszólásnak tűnik, bár úgy gondolom nem annak szántad, valószínűleg csak így sikerült. Az összes kritikai észrevételed kimerül a „nem az igazi” és a „nem izgalmas” szóvirágokban, melyek helyett szívesebben olvastam volna konkrétumokat. (Feltételezem, azon a bizonyos másik oldalon hasonló véleményeket kaphattál, de ne vedd át az ottani stílust, hidd el, nem jó az.)
A kép nagyjából ennyit ér, szóval semmi gondom nincs az adott osztályzattal, viszont úgy gondolom, illett volna korrektül megindokolnod, ha már ennyit adsz.
A jobb alsó oszlopokkal kapcsolatban: láthatod, mennyire szorosan van közvetlenül előtte a korlát és keresztbe egy bordó keresztvas. Ezek sajnos kihagyhatatlanul ott „díszelegnének” a kompozícióban. Ha pedig a korlát mögül fényképeznék, akkor az oszlopok már nem férnének bele a látómezőbe. Ez a magyarázat persze nem mentesít engem. A kép nem jó, és attól, hogy megindoklom, a gyenge kompozícióm még nem lesz jó.
Kívánom, hogy érezd magad jól itt az FV-n, hogy sikerüljön tanulod a saját elvárásaidnak megfelelően, hogy készíts sok szép képet, s hogy fejlődj a véleményezésben is! A véleményezéshez szeretném tanácsolni, hogy a „nem az igazi”, a „nem izgalmas” és a hasonló közhelyek helyett egyszerűen csak azt írd le, hogy az adott képben mi az, ami neked nem tetszik és mi az, ami igen, s ha esetleg van javaslatod, akkor persze azt is. Hidd el, így sokkal jobban tud majd azonosulni vele a feltöltő, és akkor már nem csak a kattintás erejéig fogadja el, amit írtál, hanem amúgy is.
Üdv újra a fedélzeten! Érdekes, hogy mennyire másként tud kapcsolni időnként az agyunk: nem olyan régen én is jártam hasonló ponton közelében, ahonnan kiváló nézőpont kínálkozott a tóra. Lemondtam a hosszú expós felvételről, mert rögtön láttam, hogy be fog mozdulni. Igazán kreatív, hogy ennél a képnél viszont pont a mozgást használtad ki, nagyon ötletes!
Kritikai észrevételeim hasonlóak, mint amiket a kollégák már részletsen kifejtettek, ezeket most nem ismétlem meg. Biztosan van a parton kedvezőbb kialakítású úszó kikötő, ha nem is a Parlamenttel szemben, amiről lehet hasonló jobb képet lőni. Egyébként a szemközti partot nézve, egészen delirium tremens hatású a fotó. Legalábbis az ilyesmi lehet. :) Üdv!
Köszönöm Gyula és az érdeklődést is a kép iránt! Igen, biztosan vannak fotogénebb kikötők is, nagy kérdés, hogy melyikre lehet fölmenni, mert általában ezek kapuval-kerítéssel lezártak…
Szia!
Ha bántó lett volna az írásom,hidd el nem annak szántam.Viszzaolvasva sem érzem annak,de kinek mi az ingerküszöbe.Ha a Tiédet átléptem volna akkor sorry.Azt viszont mentségemre váljék,hogy nem egyszerű egy nagyon jó ötlettből készült,nem igazán jó fotót úgy értékelni,hogy ne legyen belőle sértődés.
A másik helyen talán egyszer volt konfliktusom,de akkor is egy mások által sem a jómodoráról ismert úriemberrel,de szerintem ezt hagyjuk is,mert nem ide tartozik.
Az oldallal kapcsolatban:jobban tetszik,hogy pörgősebb,nem függ a teendőm a moderátor időbeosztásától,ha képet akarok feltölteni,az rögtön megjelenik és majd a közízlés értékeli.
Legközelebb majd jobban odateszem magam ha értékellek:)
Reméltem is,hogy nincs harag!Egyébként nehéz olyan képhez bármi konkrét dolgot mondani,amit vártál,amely technikailag tökéletes,de nem okoz izgalmat az emberben.Egyszerűen csak a közhelyeket tudja az ember elsütni.A helyszínt meg te láttad,te voltál ott,mit tudnék mást mondani,azon kívül,hogy nem az igazi.
Amúgy ha megkérdezhetem,milyen minőségű nd szűrőt használtál?Be szeretnék én is egyet szerezni, e bayen nézegettem pár ezresekért vannak,csak nem tudom érdemes-e ezt a kategóriát.
Köszi!
Nem udvariatlanság de először megnézem a képet megfogalmazom a véleményem és azután olvasom a kollégák írását. Nem szeretném ha befolyásolnának
Természetesen utólag elolvasom és tanulok a véleményeikből.
Szóval egy szűz vélemény:
Tetszik őtletes,nekem újszerű. Jó a penge éles előtér,az erősen elmosott háttér,az árnyékok a betonon. nem értem a címet. Én inkább arra gondolok,hogy milyen messze vannak az országházban ténykedők a parton lévőktől
Az ND1000-es szűrőm típusa: B+W MRC, F-Pro.
Kérdésedre válaszolva ez kiváló minőségűnek számít, a B+W termékeire ez amúgy is elmondható. Az egyetlen hátrányuk, hogy nagyon drágák.
Idehaza is kapható pár ezer Ft-ért ND1000-es szűrő (a legkisebb méretben). Szerintem ND1000-es esetében nem érdemes ezt a (legolcsóbb) kategóriát választani. Méghozzá azért, mert az ND1000-es már extrém szűrést valósít meg, 1000-szeresére növeli a záridőt, s ezzel 10 fényértéket vesz el - hivatalosan. A „gazdaságos” példányoknak jó eséllyel nem lesz meg ez a névleges teljesítménye, és csak „hivatalosan” szűrnek majd 1000-es szinten, a valóságban nem lesznek képesek rá. Ami viszont ennél is rosszabb, hogy ezek a szűrők gyakran nem is semlegesek, nem igaz rájuk az ND kitétel, vagyis színezhetnek. Az pedig nagy gáz. Extrém szűrőket, mint amilyen az ND1000-es is, (vagy a polár) sajnos nem könnyű gyártani, ezért olyan drága a jó minőség. A „gazdaságossal” viszont könnyű befürödni és gyakran kidobott pénz lesz csak. Ha mondjuk csak ND8-as szűrőt szeretnél, akkor jó szívvel ajánlanám a noname darabokat is. Egy ND8-ast ugyanis sokkal könnyebb előállítani, semmi extrát nem tartalmaz. De ND1000-nél már kell a jó minőség - szerintem. Ezt a jó minőséget nyújtják a Hoya márkájú szűrők is, a B+W-nél jóval olcsóbban. (Amikor én vásároltam, a Hoya még csak ND400-ast gyártott, és évek óta az sem volt kapható. Ezzel együtt örülök, hogy a B+W mellett döntöttem, mert remek darab, nagyon szeretem. Amúgy a Hoya ugyanaz, mint a híres-neves japán Kenko. A Kenko cég Európában a mi fülünknek „jobban csengő” Hoya néven forgalmazza termékeit.)
Ajánlom még a figyelmedbe ezt az olvasnivalót is:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=85498
A nagy része valószínűleg nem lesz számodra újdonság, de talán lelsz benne pár érdekességet, végül is a témához kapcsolódik.
Köszönöm szépen a véleményezést, őszintén örülök, hogy tetszik Neked! A kép címe a hullámzásra utal, ami lehetővé tette a fotó elkészítését. Másrészt szimbolikus értelmű, mert ilyen az életünk is.
Szia!
Jó élgondolás és kivitelezés.
Nem is gondoltam, hogy a hullámzás ilyen érdekes képeket produkál.
Elolvasás előtt fogalmam sem volt, hogyan készült.
Üdv:Alajos