Tudom hogy a levelek köze rendesen kiégett ,de ez már ilyen lett sajnos.Ez az egyetlen,de remélem hogy nem az utólsó madárfotó ettől a gépemtől.(Mert sajnos eladtam.)
Nekem tetszik nem zavar a kiégett rész. A téma szép részletes és a lombok is érdekes hatásúvá, valamint természetessé teszik, amit én kifejezettem szeretek egy természetfotón. Egy megjegyzés: talán felül kicsit sok a hely az alsó részhez képest (legalábbis számomra). További szép fényeket.
Nem értelek! Ha van egy tükrösöd is, mert ugyebár a 450 D az tükrös, akkor miért nem azt használod inkább?
A kiégésről: Ez a fénymérés, amit alkalmaztál szerintem jó. A téma gyönyörűen kiexponált. A kiégést semmilyen fényméréssel nem kerülöd el ennél a szitunál. A gond az, hogy hatalmasak a fényesség különbségek a csupasz égbolt és a lobkorona árnyéka között. Ekkora dinamika tartományt semmilyen digigép nem tud átfogni jelenleg. Vagy az eged ég ki, vagy a témád bukik be. Ezért írtam, hogy ilyen szituban a lehető legkevesebb eget kell belekomponálni, azt is minél távolabb a madártól. Így utólag jobban kivágható vagy retusálható. Ha olyan.
Nem, a madárfotók többsége nem alulról készül. Legalábbis azok nem, melyek megütnek valamilyen színvonalat. Madárfotózásban itt Janika a király, nézd meg a galériáját. Mondjuk neki szuper cucca is van hozzá. Viszont ajánlok másokat is, akik a legolcsóbb technikával készítenek egészen kiváló madarakat. Imre, epiv, mikrobi75. Nézd meg az ő galériájukat is. Az a nagy titok, hogy etetőt kell építeni nekik. Te pedig türelemmel vársz a leshelyeden. Nekem a türelem nem az erősségem és a családom is ellenzi az etetőt. Természetesen az etetőt a leshelyed szintjéhez kell igazítani, és máris megvan a perspektíva és sokszor komoly akciók is vannak. Szóval mindegyik madárfotós így csinálja, akinek nem tellik a nagyon drága technikára.
Úgy tudom, a Canon-nak nincs olyan obija, csak 55-250. Ha csak elírtad, akkor az 55-250-ről itt magyarul olvashatsz:
Én csak annyit tennék hozzá, hogy a 250 mm a canon 1,6 szorzójával ekvivalens 400 mm-t tesz ki. Nekem az Olympushoz van egy 70-300 telém, ami az Oly szorzójával ekvivalens 600 mm-t tesz ki. Az én ágyúm tehát nagyobb, mégis kevés hozzá, hogy a természetben madarazzak vele, mert nem tudok elég közel kerülni hozzájuk. Szerintem etető nélkül nem fog menni neked sem. Hogy a kérdésedre is válaszoljak, ha ELÉRHETŐ TÁVON vagy (amit a természetben kétlek) akkor ettől jobb minőséged lesz.
Az objektív témában teljesen járatlan vagyok, és nem is tervezek a közeljövőben ilyen irányú okosodást.
Nem fotózok sokat, és főleg nem olyan szinten, hogy megérje tükrösre váltanom, és obikra költenem!
De kérdésedre biztosan válaszol majd egy hozzáértő :)
Üdv. A64x2
Heló Bringás de van a G 10 és a 450 D az egy régebbi gépem volt.A kiégéssel kapcsolatban esetleg ha szpottal mérek a madárra -mi a véleményed ? Az alulról fotózást hogy tudnám kiváltani ? Mert általában a madárfotók 70-80 %-a így készül ugye ? Azt kérdezném hogy szerinted Canon 50-250 vel ha elérhető távon belül van a madár szerinted hozza ezt a minőséget,vagy még jobbat egy picit ? Örülök hogy írtál.Neked is szép fotnokat kívánok üdv hcsabi.
Köszönöm szépen Athlon64X2 a segítséget.Igen ez még egy régebbi képem a Panától Talán ha RAW-ban megmenthettem volna a világosabb részeket.Visszatérve az FZ 18-ra lehet hogy sajnálom hogy eladtam,de kb 13-14 X zoom után nagyon-nagyon kilágyult a képe.De ezt eltekintve eddig a zoom határig viszonylag jó képet csinált.Szerinted hogyha veszek a Canon tükrösömre egy 50-250 es telét az fog ilyen minőséget csinálni a max gyújtója 250X1.6 =400 mm a teszteket olvasván rekeszelve nem igazán lágyul a vége fele sem.Szép fényeket kívánok.Üdv hcsabi.
És akkor most nincs is fényképeződ?… nem is töltesz többé:(
A főtéma élességét és részletességét nagyon jól sikerült hoznod. Ilyen szituban a kiéégés ellen nem tudok megoldást, hacsak nem azt, hogy pozíció változtatással a legkisebbre mérsékelni az arányát a kompóban. Inkább a perspektíva az, amit említenék. A madarak alulról fotózása, ahogy mindig is látjuk őket, nem a legjobb választás.
További szép fotonokat!
Bizony szinte teljesen kiégtek a világos részek, és az említett helyen sajnos a CA is jelen van, és nem is kis mértékben!
Különben némi ügyeskedéssel ez mérsékelhető, de sajna valamelyest nyoma marad ezeken a részeken, és persze a kiégésen ez mit sem segít.
A madár egyébként jó pozícióban van, bár számomra kissé zavaróak az előtte levő levelek.
Grat :)
Üdv. A64x2
214
22
2010.05.30 17:20:54
