Szia!
Jó élgondolás és kivitelezés.
Nem is gondoltam, hogy a hullámzás ilyen érdekes képeket produkál.
Elolvasás előtt fogalmam sem volt, hogyan készült.
Üdv:Alajos
Köszönöm szépen a véleményezést, őszintén örülök, hogy tetszik Neked! A kép címe a hullámzásra utal, ami lehetővé tette a fotó elkészítését. Másrészt szimbolikus értelmű, mert ilyen az életünk is.
Az ND1000-es szűrőm típusa: B+W MRC, F-Pro.
Kérdésedre válaszolva ez kiváló minőségűnek számít, a B+W termékeire ez amúgy is elmondható. Az egyetlen hátrányuk, hogy nagyon drágák.
Idehaza is kapható pár ezer Ft-ért ND1000-es szűrő (a legkisebb méretben). Szerintem ND1000-es esetében nem érdemes ezt a (legolcsóbb) kategóriát választani. Méghozzá azért, mert az ND1000-es már extrém szűrést valósít meg, 1000-szeresére növeli a záridőt, s ezzel 10 fényértéket vesz el - hivatalosan. A „gazdaságos” példányoknak jó eséllyel nem lesz meg ez a névleges teljesítménye, és csak „hivatalosan” szűrnek majd 1000-es szinten, a valóságban nem lesznek képesek rá. Ami viszont ennél is rosszabb, hogy ezek a szűrők gyakran nem is semlegesek, nem igaz rájuk az ND kitétel, vagyis színezhetnek. Az pedig nagy gáz. Extrém szűrőket, mint amilyen az ND1000-es is, (vagy a polár) sajnos nem könnyű gyártani, ezért olyan drága a jó minőség. A „gazdaságossal” viszont könnyű befürödni és gyakran kidobott pénz lesz csak. Ha mondjuk csak ND8-as szűrőt szeretnél, akkor jó szívvel ajánlanám a noname darabokat is. Egy ND8-ast ugyanis sokkal könnyebb előállítani, semmi extrát nem tartalmaz. De ND1000-nél már kell a jó minőség - szerintem. Ezt a jó minőséget nyújtják a Hoya márkájú szűrők is, a B+W-nél jóval olcsóbban. (Amikor én vásároltam, a Hoya még csak ND400-ast gyártott, és évek óta az sem volt kapható. Ezzel együtt örülök, hogy a B+W mellett döntöttem, mert remek darab, nagyon szeretem. Amúgy a Hoya ugyanaz, mint a híres-neves japán Kenko. A Kenko cég Európában a mi fülünknek „jobban csengő” Hoya néven forgalmazza termékeit.)
Ajánlom még a figyelmedbe ezt az olvasnivalót is:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=85498
A nagy része valószínűleg nem lesz számodra újdonság, de talán lelsz benne pár érdekességet, végül is a témához kapcsolódik.
Nem udvariatlanság de először megnézem a képet megfogalmazom a véleményem és azután olvasom a kollégák írását. Nem szeretném ha befolyásolnának
Természetesen utólag elolvasom és tanulok a véleményeikből.
Szóval egy szűz vélemény:
Tetszik őtletes,nekem újszerű. Jó a penge éles előtér,az erősen elmosott háttér,az árnyékok a betonon. nem értem a címet. Én inkább arra gondolok,hogy milyen messze vannak az országházban ténykedők a parton lévőktől
Reméltem is,hogy nincs harag!Egyébként nehéz olyan képhez bármi konkrét dolgot mondani,amit vártál,amely technikailag tökéletes,de nem okoz izgalmat az emberben.Egyszerűen csak a közhelyeket tudja az ember elsütni.A helyszínt meg te láttad,te voltál ott,mit tudnék mást mondani,azon kívül,hogy nem az igazi.
Amúgy ha megkérdezhetem,milyen minőségű nd szűrőt használtál?Be szeretnék én is egyet szerezni, e bayen nézegettem pár ezresekért vannak,csak nem tudom érdemes-e ezt a kategóriát.
Köszi!
Szia!
Ha bántó lett volna az írásom,hidd el nem annak szántam.Viszzaolvasva sem érzem annak,de kinek mi az ingerküszöbe.Ha a Tiédet átléptem volna akkor sorry.Azt viszont mentségemre váljék,hogy nem egyszerű egy nagyon jó ötlettből készült,nem igazán jó fotót úgy értékelni,hogy ne legyen belőle sértődés.
A másik helyen talán egyszer volt konfliktusom,de akkor is egy mások által sem a jómodoráról ismert úriemberrel,de szerintem ezt hagyjuk is,mert nem ide tartozik.
Az oldallal kapcsolatban:jobban tetszik,hogy pörgősebb,nem függ a teendőm a moderátor időbeosztásától,ha képet akarok feltölteni,az rögtön megjelenik és majd a közízlés értékeli.
Legközelebb majd jobban odateszem magam ha értékellek:)
Köszönöm Gyula és az érdeklődést is a kép iránt! Igen, biztosan vannak fotogénebb kikötők is, nagy kérdés, hogy melyikre lehet fölmenni, mert általában ezek kapuval-kerítéssel lezártak…
Üdv újra a fedélzeten! Érdekes, hogy mennyire másként tud kapcsolni időnként az agyunk: nem olyan régen én is jártam hasonló ponton közelében, ahonnan kiváló nézőpont kínálkozott a tóra. Lemondtam a hosszú expós felvételről, mert rögtön láttam, hogy be fog mozdulni. Igazán kreatív, hogy ennél a képnél viszont pont a mozgást használtad ki, nagyon ötletes!
Kritikai észrevételeim hasonlóak, mint amiket a kollégák már részletsen kifejtettek, ezeket most nem ismétlem meg. Biztosan van a parton kedvezőbb kialakítású úszó kikötő, ha nem is a Parlamenttel szemben, amiről lehet hasonló jobb képet lőni. Egyébként a szemközti partot nézve, egészen delirium tremens hatású a fotó. Legalábbis az ilyesmi lehet. :) Üdv!
Köszönöm Laci, hogy leírtad a véleményed. Őszintén szólva nem nevezném építőnek, számomra inkább csak amolyan leszólásnak tűnik, bár úgy gondolom nem annak szántad, valószínűleg csak így sikerült. Az összes kritikai észrevételed kimerül a „nem az igazi” és a „nem izgalmas” szóvirágokban, melyek helyett szívesebben olvastam volna konkrétumokat. (Feltételezem, azon a bizonyos másik oldalon hasonló véleményeket kaphattál, de ne vedd át az ottani stílust, hidd el, nem jó az.)
A kép nagyjából ennyit ér, szóval semmi gondom nincs az adott osztályzattal, viszont úgy gondolom, illett volna korrektül megindokolnod, ha már ennyit adsz.
A jobb alsó oszlopokkal kapcsolatban: láthatod, mennyire szorosan van közvetlenül előtte a korlát és keresztbe egy bordó keresztvas. Ezek sajnos kihagyhatatlanul ott „díszelegnének” a kompozícióban. Ha pedig a korlát mögül fényképeznék, akkor az oszlopok már nem férnének bele a látómezőbe. Ez a magyarázat persze nem mentesít engem. A kép nem jó, és attól, hogy megindoklom, a gyenge kompozícióm még nem lesz jó.
Kívánom, hogy érezd magad jól itt az FV-n, hogy sikerüljön tanulod a saját elvárásaidnak megfelelően, hogy készíts sok szép képet, s hogy fejlődj a véleményezésben is! A véleményezéshez szeretném tanácsolni, hogy a „nem az igazi”, a „nem izgalmas” és a hasonló közhelyek helyett egyszerűen csak azt írd le, hogy az adott képben mi az, ami neked nem tetszik és mi az, ami igen, s ha esetleg van javaslatod, akkor persze azt is. Hidd el, így sokkal jobban tud majd azonosulni vele a feltöltő, és akkor már nem csak a kattintás erejéig fogadja el, amit írtál, hanem amúgy is.
Szia!
Az ötletet nagyon jónak tartom!Ám a kép előteréül szolgáló korlát,ill pontonrészlet nem az igazi.Egyébként a technika elég szépen dolgozott az 1000 nd szűrővel.Szeretem a hosszú expós fotókat,főleg a nappaliakat.Ezzel a technikával csodákat lehet csinálni,de ez nekem most kevésnek tűnik.Érdekes,meglepő,de nem izgalmas.
Jó fotózást!Egyébként a témát nem hagynám annyiban a helyedben.Az oszlopok a kép jobb oldalán érdekesek lehetnek,ha lehajolsz hozzájuk,lehet ki lehet hozni azt ami ebből hiányzik.
üdv Laci
Először is köszönöm:) A perspektíva torzítást bizony én sem szeretem ezen a képen, de túl sok energiát kívánt volna a korrigálása és az eredményességében sem voltam biztos. Szóval magamat ismerve esély sem volt az eltüntetésére:)) A helyszínen kellett volna gondosabbnak lennem. Az’szem én guggoltam és azért nem vagyok rajt:) Köszi szépen az értékelést, szerintem is próbálkoznunk kéne még…
Először is üdv újra! :)
Az ötlet, miszerint így elmossuk a túlpartot, nagyon remek, különleges kép a Parlamentről. Nekem az előtér is tetszik, egyedül a perspektíva torzítás nem annyira, bár ennek javítását korlátozza a helyszínhez kissé szűk látószög. A kompozíció nagyon bejön, a színek szintén. A túlpartnál van egy kis furcsa sáv, főleg a korlát bal oldalánál erősebb, ott vettem észre először. A bal oldali árnyék szerintem én vagyok, a jobb meg a géped lehet, de te hová lettél? :)
Az apró hiányosság ellenére az összkép nagyon megnyert, különleges fotó.
Köszi az ajánlást! Van még lehetőség a témában, majd még mehetünk.
Köszönöm Ili a kedves szavakat, őszintén örülök, hogy ez a véleményed! A képpel kapcsolatos kritikáddal pedig egyetértek, magam is így vélem. Köszönöm, hogy leírtad!
Azok a „bunkók” csak önmagukba nem férnek bele a látószögbe. Túl közel van a korlát. Ha a bunkók benne vannak, akkor a korlát egy darabja is. De attól ez még valóban nem tökéletes. Köszönöm szépen az értékelést, öröm számomra, hogy a hibáival együtt is tetszik Neked!
Köszönöm Gergő, szerencsére megbeszéltük.
A képpel kapcsolatban pedig igazad van a kritikával, én is így gondolom. Majd egyszer nekiugrok még egyszer. Köszönöm a véleményt!
Szia, Először is örülök, hogy újra itt vagy közöttünk, remélem nem szegted kedvedet az FV-nél, és sok-sok felvételt fogunk látni tőled és sok-sok véleményezést fogok olvasni az elkövetkező időkben. Őszintén szólva ezek hiányoztak, de nagyon!!
A felvételed tetszik, bár tényleg az előtér egy kicsit fúra lett, jobb és bal oldalt a korlát levágott része miatt, a fotó háttere és a színvilága viszont tetszik. A remek észrevételű kompozíció. Üdv.Ili
Nekem ér 5 pontot.
Mi lett volna, ha a jobb oldalon lévő két fekete fém"bunkót" veszed csak előtérnek (amihez a hajók ki vannak fizikailag kötve. Az letisztult, fekete, közötte-mögötte nagyon mutatott volna ez a parlament-hullám. Vagy látok a bal oldalon egy láncot. Az is tuti lehetne, ha sikerül ugyanilyen szépen kivitelezni.
Nagyon rég láttalak fenn. Már hiányoltunk, Zsírlámánál már érdeklődtem is felőled.
Na de a képről, az elképzelés szerintem tök jó, de igaza van abban Raptornak, hogy az előtérnek kicsit letisztultabbnak kéne lennie. Persze tudom, hogy ez adott volt :)
Igen, egy letisztultabb kompó jó volna, ez azonban nem hajó, hanem csak egy ponton kikötő, amihez a hajók kikötnek. Jószerivel ennyi az egész, amit látsz belőle. Köszönöm, hogy megnézted és írtál hozzá!
Szia Csaba! Rég láttalak erre felé fotóval. Ez elég ötletes lett. Nézőként azt gondolom, egy letisztultabb hajórészt kellene keresni, talán csak egy korlát vagy még az sem feltétlenül muszály, hiszen a közelebbi vízréteg nem annyira mozdul be, mint a távolabbi és ez nagyon tetszik. A legjobb lenne a hajó orr része de tudom keresztbe ritkán szaladgálnak a hajók. A szemem visszaugrik az előtérre aztán ide-oda.
üdv.